周师父这个称呼,虽然有可能是假的。但周师父说:“假作真时真亦假。叫什么,又有多重要呢。”也是。那我们姑且,就称他为周师父吧。周师父说:“要能说到人家心坎儿里,首先,你得知道对方是个什么样的人。开口前,你得心里有数。”“这题我会啊!识人之术,就是看相。对方还没开口,就能知道他的性格,运势等等。”我开始给他显摆我会的手相,面相等等。他无奈的看着我,摇了摇头:“低级!”我:“……”怎么就又低级了?我还觉得挺实用的啊,乐滋滋跟人分享呢!在这个“大骗子”面前,我被扁的一无是处。pua我?我忿忿不平的想。我抱着胳膊,歪着头,挑衅的看着他:“面相低级?那你倒是说个高级的出来,给我看看!”他不理会我的态度,侃侃而谈。孟子曰:“存乎人者,莫良于眸子。眸子不能掩其恶。胸中正,则眸子了焉。”(眸子了:眼睛明亮。小婴儿那种。)达芬奇说过:“眼睛是心灵的窗户。”《妙法莲华经》也讲:“一尺脸上的志气,则尽收在一寸的眼睛中。”“看相,先看眼!”他道。他把孟子,达芬奇,和《妙法莲华经》,放在一起讲?!让我有种错觉,这好像是个选择题:请选出不同类的一项。答案:abc。我晃了晃脑子里的胡思乱想,认真的思考。《天乙笔记》里,也有收录曾国藩的相学识人术。《冰鉴》里有这样一段话:“欲辨邪正,先观动静。静若含珠,动若木发;静若无人,动若赴的,此为澄清到底。”意思是:静态时,这个人眼神安详沉稳。动态时,这个人目光敏锐犀利,生机勃勃。静态时,像旁若无人。动态时,像箭头直射靶心。这是清澈坦荡的眼神。《冰鉴》里,关于表里不一的眼神,描述为:“静若荧光,动若流水,尖巧而喜淫。”意思是:静态的时候,目光像夏夜的萤火虫一样,闪烁不定。动态的时候,犹如流动之水,游移漂浮。伪善欺诈之相。我看着周师父那双真诚的眼睛,不禁疑惑。他的眼神,黑亮无辜,清澈无邪。似乎怀疑他,都会让我受到自己良心的谴责。他淡笑着看着我道:“不要怀疑我的慈悲和善良。”真的吗?我有些迷糊。我甚至会自我反省,这难道是我内心的劣根性吗?他好像也是只是满足了那些不切实际的人的幻想,也没干什么坏事儿。他不满足那些人,也会有其他的骗子去满足他们。如果没有骗子,那些人就永远也得不到满足。哪怕是假象,他们至少也曾体验过瞬间的满怀希望。我应该做的,是规劝人们了解阴阳,知晓天道,不要去做白日梦。从根源上减少人们不切实际的幻想。而不是眼看着大家陷入求而不得的沼泽里挣扎,还去苛责老周的“慈悲救渡”的行为?我好像魔怔了!竟然想要为老周辩白?他似乎能看到我内心的纠结,笑着不理会我,继续说道:“面相,声相等,这些可以伪装。浮于表面的看相,只适用于看没有什么社会阅历,一张白纸的人。有些阅历的人,都会伪装。看相,不能局限于,看得见的部分。”我有些无语:“难不成看相,是要看那些看不见的部分?!”:()改命记实录