“基于以上,我方认定,被告人两人滥用职权。”
面对检方的质问和提出来的两点,林深立即反驳:“我想请问一下检方。”
“检方认为的是,我方有犯罪行为是因为违反了相关的规律,没有按照相应的法律流程来进行出发。”
“可是检方在陈述这些的时候。”
“一直说的是我方没有遵照法律流程来走。”
“可是法律流程是什么?”
“我方当事人的行为又是什么?”
“我方当事人,是按照相应的指令,来对秦宝进行的流程。”
“我方当事人两人,是在安药集团报警之后,采取的措施。”
“从这一点进行出发,两人,在这个过程中,进行抓捕,有问题吗?”
“从这个角度来进行解读的话,完全没有任何的问题。”
“根据检方的陈述,两个人只是违反了相关的管理条例,但是并没有犯罪行为,也没有进行职权的滥用。”
“毕竟……在检方的陈述当中,方世军和冯向两个人是进行了职权上面的滥用。”
“但是,抓捕应该抓捕的犯罪嫌疑人能够叫做职权上面的滥用吗?”
“我想这不能够吧。”
“话说回来,检方为什么凭借以上几点,就对我的两位委托人妄加定义,认为他们两人是滥用职权?”
“他们两个人收受礼物了吗?”
“检方的调查,发现两个人有职权滥用的目的吗?”
“换句话说,检方认为,两个人职权滥用的重要直接证据是什么?”
“基于以上几点,可以清楚的发现,我方当事人并不是职权上的滥用,而是行为不当,造成了一定的后果,造成了一系列不良的影响。”
“我想申请,检方撤销对我方的控告,因为检方对我方控告的罪名完全的不成立。”
……
林深的陈述完全围绕着“职权”。
根据对于职权的定义来阐述方世军和冯向两个人的情况,是不是职权的滥用。
在这一点上,林深的阐述,不管有没有法律上的效益。
但是!
在庭审直播上的效果非常的好。
曹雪平静的看着林深,还没来得及说话反驳,苏白就举手示意进行补充。
法锤敲响,得到了审判长的同意后,苏白开始进行陈述。
“我不认同被告方委托律师的观点。”
在苏白看来,林深的阐述,完全是从侧面进行陈述的。
为什么这么说?
林深只从职能的观点来阐述,可是并没有从其他方面进行陈述。
其中最关键的一点也没有讲——是谁让方世军和冯向两个人前往外省的?
这一点方世军和冯向没有说吧?