这都是苏白的补充内容,不需要过多的进一步说明。
因为庭审上审判长能够明白和理解,就已经足够了。
面对苏白的补充。
审判台席位上的审判长微微点头。
然后询问被告人委托律师或被告人有没有什么其他异议。
“被告人或被告人委托律师有没有什么其他异议?”
“有的审判长。”
余成抬头先是看了一眼苏白。
然后才缓缓做陈述:“审判长。”
“我方并不认同公诉人和被告人委托律师的陈述。”
“我方的理由如下:”
“首先站在法律的角度,我方很同情受害人和受害人家属。”
“董白浩在这个案子中的确有着犯罪行为和犯罪事实,这一点是毋庸置疑的,我方承认,也承认对其情节严厉的判定。”
“可是我方并不认同公诉人提出来的有着立功表现,却不进行减刑的陈述。”
“以及被告人委托律师提出来的几点内容。”
“以下是我方进行反驳的详细理由。”
“在这个案子的调查和追踪过程中,在一开始,冯云霞进行报案。”
“报的是什么?报的是失踪!”
“因为在当时谁也不知道董果果去了哪里,遭受到了什么事情。”
“在冯云霞连续报案数日的时间内,执法方对其进行了调查,却都没有任何的进展。”
“执法人员在没有任何的线索的情况下,对这个案子根本就定性不了。”
“是失踪还是被拐卖,还是被残忍杀害,这些都不得而知。”
“从另一个观点和角度来讲。”
“那么这个案子最后能不能破解?”
“有一定的可能性。”
“但是会不会成为一个悬案疑案?”
“同样有一定的可能性!”
“如果董白浩,不去自首的话,那么这个案子可能一直破不了案。”
“或者说很难进行破案。”
“在这种情况下,董白浩的自首是有重大的立功表现的。”
“至少对于这个案子的破解来讲,是有立功的。”
“虽然他是犯罪嫌疑人,但是同样不能否认他的立功表现。”
“如果不是他的自首,这个案子是有一定概率成为冤案疑案的。”
“话说话来,如果这种重大的立功表现不进行减缓刑期,那么这种自首还有什么意义?”