“那批赃物是不是没有找到?”
“没有找到,那就是缺乏了最主要的物证。”
“基于这一点,这个案件的证据链就不完整了,就不应该判决徐兴旺犯罪。”
这时候,另一名审判员开口:“可是现在摆在咱们面前的有一个问题。”
“什么问题?”
“问题是,当初判定徐兴旺有着犯罪事实,是从徐兴旺的口供中得到认罪认罚。”
“但是现在根据徐兴旺的说法,他没有证据能够证明当时的口供是非法证据。”
“这一点也是本案中判决最关键的一点。”
“他没有办法证据证实当时的口供是非法证据,那么怎么判他无罪呢?”
李尚眉头拧在了一起:“可是我刚才不是说了嘛,赃物没有找到。”
“在当时的笔录当中,徐兴旺说自己的金链子是赃物,他承认了金链子是来源于赃物,可是其他赃物去哪了?”
“最主要的证据赃物没有找到!”
“这也是证据链中很关键的一环,这难道不能作为推翻当初口供的直接证据吗?”
“不一定是要用非法证据来推翻徐兴旺当初的口供。”
“还可以用当初遗留的赃物作为直接证据来推翻当初的口供。”
“我们可以不认同徐兴旺现在的口供,但是根据先前这一点来说,也没有直接证据能够判定徐兴旺当时是犯罪人。”
“能明白吗?”
李尚说的很直接,也说的很明白,说白了,他就是一个观点。
支持判定无罪。
林远峰和另外一名审判员在听完李尚讲的话后,沉默了数秒。
在他们进行沉默的时候,李尚又继续补充:
“再有一点。”
“虽然法检属于两个部门,但是这个案件最高检已经抗诉。”
“咱们法院也应当按照相应的证据来进行判定。”
“我就问问远峰,你和那个王芳有什么关系吗?”
林远峰:……
“没关系。”
“没关系不就好了,按照证据来判,这个案件最大的影响就是可能会对那个王芳造成什么名誉上的影响,还有进行追责。”
“但是和你又没什么关系……”
“我知道你的担心,你考虑的是徐兴旺这个判罚,会不会有什么其他问题。”
“我直接说了。”
“以前我审理过不少案子,和执法部门打过不少交道。”
“王芳在他们部门的评价我也听说过,不太好。”
“虽然徐兴旺没有证据证明王芳在程序上有违法行为,但是这个案件可能就是徐兴旺说的那回事。”
“属于典型的冤假错案了。”
“就按照我说的判吧。”
“你们两个还有什么意见吗?”
林远峰:“这个案子实际上我的倾向性也是判定无罪,只不过可能考虑的比较多。”