另一边,在观看本场直播的观众也在好奇着这场庭审的最终结果。
为什么?
因为在这个案件当中,负责人是王芳。
另外王芳在网上也有一定知名度,100破案神探,这个名号在网上都传了好几年了。
知名度虽然没有书白在网上的知名度大,但是同样不小,占据很大的流量。
这个案子在审理的过程当中,徐兴旺在自己的陈述中直接陈述出来了,王芳在程序上进行了违法的操作。
那么如果该案件被判定冤假错案。
王芳100破案神探将会遭到质疑。
并且这个神探是怎么来的,也会出现巨大的风波。
更重要的是,王芳会不会因此进行判刑?
这也是不少人关注的点。
休庭期间,不少观众都在议论着,最后的判决结果。
但是基于现有的条件,也没有讨论出什么最终判决。
……
合议庭商讨室内。
林远峰也在和另外两名审判员商讨着这个案件的最终判定结果。
这个案子原本就不属于一个复杂的案件,没有太多需要答辩的问题。
只是在判定方面,需要关注的地方比较多。
林远峰先表达了自己的观点:
“这个案件所涉及到的问题就是咱们采不采纳徐兴旺现有的口供。”
“徐兴旺说先前的程序违规,但是拿不出证据。”
“现在表明自己无罪,又用口供陈述自己先前的口供是有违规的。”
“但是又拿不出证实现有口供的证据,让合议庭采纳。”
“关于这一点,你们两个怎么看?”
一旁,作为本次审判员的李尚沉默了几秒,然后开口:
“远峰,这个案子你是不是陷入什么误区了?”
李尚在本次案件中虽然作为审判员,可是在江都高院中的资历比较老。
曾经也担任过审判长,但是由于个人原因,不愿意再继续从事法官工作。
偶尔会担任审判员。
听到李尚的话,林远峰询问了一句:“陷入到了什么误区?”
李尚开口:“上诉人委托律师陈述的已经非常清楚了。”
“这个案子判不判定成冤假错案的关键,不是能不能够证实徐兴旺现在的口供是不是真实的。”
“而是说当时的直接证据能不能够证实徐兴旺有没有犯罪事实。”
“能够证明徐兴旺有犯罪事实的是什么?”
“是他当初的口供和提交的认罪认罚书。”
“至于其他证据都不能够证实徐兴旺有着犯罪事实。”
“当初的口供和现有的口供起冲突了。”
“那么就需要从赃物来看。”