“法律的构造是为了什么?是为了构造出来一个平等的权利。”
“钱伟作为张大虎这个案件的审判长,依照自己的主观性,知道这件案子和自己的朋友的亲属有关,依照着自己有执法的权利。”
“判决时随意蔑视法律的公平性,对于张大虎来说造成了什么?”
“造成的是不公的法律判决!”
“造成的是法治的缺陷!”
“在法律的课堂上,我们常听到老师说过一句话,一次不公的审判,胜过十次犯罪行为。”
“有没有人想过如果钱伟这个判定认定了的话,那么会造成什么样的结果?”
“造成的后果就是在没有证据的情况下,法院可以依照这一次的庭审经验来进行判定:老人不是你撞的,你为什么要扶?”
“那么在法庭上面,对于真正的见义勇为者,对于真正的好心办好事者,是什么样的一种态度?”
“不会让这些好心人心寒吗?”
“而他们在面对这么一句询问的时候,他们应该怎么解释?”
“解释说我是好心帮助扶人的,结果法院判处赔偿40万,那么造成的结果就是无人会帮扶。”
“这难道就是钱伟所说的他的出发点是好的,过程是违法的吗?”
“法律就是让好人背锅,为那些恶意控告者谋取利益是吗?”
“如果他的出发点是好的,作为审判人员,他为什么不维护法律的正义?!”
“凭什么这么判定?”
“难道凭借的就是他心中的喜好和往来的人情,所以来对法律进行评定吗?”
“那对于当事人公平吗?”
“不公平!”
“同时我也想请问被告当事人。”
“被告当事人,请问你向法庭提出的酌情考虑减刑是因为你担心自己被判的重了,在里面呆的时间久了对你产生不好的影响,还是你真的反思到了,你为你在庭审上面所做的一切感到悔恨?”
“你所谓的公平判决就是不看证据,不根据法律诉讼条例来进行判决?!”
“那么你所谓的法律公平在哪里?是在你嘴上,还是在你心里?!”
“你只不过是为了自己能够减刑,而在这里侃侃而谈,装作悔意的样子,实际上,嘴上说着法律平等,却将法律践踏在脚下!”
“再问一句,凭什么?!”
“凭什么要从轻判处?!”
“作为法律的践踏者,你凭什么要求对你进行从轻判处?!”
苏白转身,目光坚定的看向审判长席位。
“所以我方认为,对于被告方诉讼代理人和被告方当事人的法庭陈述,不予以采纳!”
“我方请求对于践踏法律尊严,知法犯法的被告方当事人,严重判处!”
“我相信合议庭的判决能够给我方当事人公平的说法。”