“也没有!”
“林勇代购盗版药,想让自己的病友延缓病情,让吃不起药的人都能够吃得起药,没有错。
购买盗版药患者想要活下去没有错。
正版要维护自己的合法权益,同样没有错!”
“那么在这件事情中谁错了?”
“都没有错!”
“站在各自的立场和角度上,都不存在主观上的错误!”
“说到底还是一个句话——吃不起正版!”
“这些购买人群和林勇并不是有意去侵害正版药商的权益。
而是他们没有办法,实在是没有能力去赚钱了,实在是没有能力去吃正版药了,进行的迫不得已的行为。”
“像庭审三名证人,他们没有吃过正版药吗?”
“吃过,但都吃不起了。”
“可是吃不起的何止庭审上的三名证人。据我们所了解调查的,吃不起正版药的,购买盗版药的大部分都像三名证人遇到的同样情景一样。”
“所以我方并不否认正版控告方的陈述。”
“但是从购买者和我方当事人的角度,他们同样没有错。”
“林勇的主观并不是以牟利为目的进行的,代购销售行为。”
“他是在做好事,他是在帮助那些吃不起药的人群给他们活下去的希望!”
“就像是公诉人所说的,我方的犯罪情节较轻,甚至轻微,这是从法律上来讲。”
“那么从法理上来讲呢?”
“帮助他人而进行的违法行为本应就应该从法理上进行减轻减弱刑罚。”
“所以我方希望审判长能够从多方面进行考虑,对我方的刑期进行判罚。”
“审判长,我方陈述完毕。”
在苏白陈述完后,庭审场上陷入到了一定的安静当中。
就像苏白所说的,在这一次的庭审当中,各方都有错吗?
都没有!
正版要是不是要维护自己的法律权益?
是的。
公诉人是不是需要依法办事?
需要。
那么林勇进行代购售卖帮助他人有错吗?
同样没有。