在控告方陈述完毕后,紧接着段清水看向苏白:
“现在请上诉方进行法庭陈述。”
苏白在听到控告方的法庭陈述内容后,将提前准备好的法庭陈述内容,放在一旁。
说实话……控告方所陈述的内容的确有一定的道理。
可是这些和林勇有什么关系?
盗版药的情况应当是盗版药厂家所售卖的。
这和购买人群并无关系。
并且也没有责任上的刑事关联。
刚才控告方所陈述的内容,无非是想要让审判长从这一方面思考来影响审判长的主观。
可是说白了,这没有刑事上的关联。
面对审判长让上诉方进行陈述,苏白开口:“审判长。”
“对于刚才控告方的陈述,是从法定的情理上面来讲。”
“我方也同意控告方的陈述内容,盗版药的确是侵犯了正版药的权益。”
“可是控告方有没有想过一个问题,为什么会出现盗版药的这么一种情况?”
“出现盗版药是因为获取利润。”
“获取利润的是生产盗版药的厂家。”
“这一点和购买人群有什么关系?”
“难道购买盗版药和代购盗版药,能够进行定罪吗?”
“我国刑法中并没有任何法律能够表明购买盗版是有罪的行为。”
“那么从另一方面来讲。”
“购买盗版药的原因是什么?”
“吃不起正版药品。”
“盗版药的确是侵犯了正版药的权益,可是有些病人,难道不吃盗版药就买得起正版药了吗?”
“再从另一边来说……”
“盗版药侵犯了正版药的权益,正版药的做法应该是控告生产盗版药的厂家,而不是去控告购买者人群,让他们承担责任。”
“就像我方证人所说的那样,谁不想吃正版药?”
“可是吃不起!”
“或者有些人会问,为什么他们吃不起正版药?”
“可是依照国内的人均收入,多少人能买得起两万每个月的药物呢?”
“像我方的第三个证人,房子吃垮了,家庭被吃散了,实在是没有办法买不起正版药了,所以才选择去购买盗版药。”
“购买盗版药的人群大部分都是这种人群。”
“他们只想活下去,这点有错吗?”
“并没有。”
“那么,从另一个角度来讲,我方当事人林勇帮助他们购买盗版药,想让他们延缓病情,继续活下去,有错吗?”
“这同样没有错。”
“再讲,正版要维护自己的合法权益有错吗?”