“在这种情况下,难道说有些人做生意赔本就是不想要赚钱吗?”
“他们不是不想要赚钱,而是没有能力去赚这个钱。”
“从结果上来看,没有进行牟利,并不代表是从主观上不去故意牟利。”
“所以我方对于上诉人委托律师的答辩,认为存在漏洞。”
“申请驳回。”
方奇在陈述完毕后抬头看向苏白的方向。
苏白在听完方奇的陈述,没有立即进行反驳。
根据现有的辩诉情况,方奇的一些观点都站得住脚。
如果仅仅从现有的辩诉证据以及观点来论证。
判定林勇不存在以主观牟利为目的的情况,是一个比较模糊的状态。
但是……怎么说呢,对于这一点,可以提交其他的证据。
苏白举手,在得到审判长的同意后开口:
“审判长,我方想提交一些证据,并且请证人发言。”
法槌落下,申请通过。
苏白将证据转交给了工作人员,在工作人员将证据交给审判长后。
苏白再次开口:“审判长,以上是我方,提交的有关于林勇售卖药品的病友的留言签名。”
“上面描述的很清楚,每个人都写了对于林勇售卖药品的看法。”
“其中有好的,有不好的……”
“但是他们都承认一个情况,那就是林勇的确实实在在的帮助过他们。”
“甚至,在某些时候,那些病友连2000块钱的盗版药都吃不起,林勇会主动的降低价格。”
“有些甚至比购买价格还要低。”
“如果一个人,他以牟利为目的的话,他为什么要这么做?”
“扣除掉走私费用,进行低价销售,牟利,谋的是什么利?”
“按照控告方委托律师的说法,有些人做生意有利润,有些人做生意会赔钱。”
“可是,控告方委托律师是不是忽略了最重要的一点。”
“作为一个基本的外贸人员,想要通过走私药品进行牟利,进行获利,这一点应该很容易做到吧?”
“林勇只需要把药品的价格抬高到3000元,就完全可以做到。”
“并且依旧远低于正版药的价格。”
“购买人群想要维持自己的病情,这3000块钱他必须还要出。”
“那么林勇为什么没有这么做?没有做的原因是什么?
把药品提高到3000块钱,会影响销量或者是会出现病人不购买的情况吗?
还是说把药品提高到3000块钱是一件很困难的事情?”
“都不是!”
“把药品提高到3000块钱,这是一件很简单的事情,林勇为什么不去做?”
“他不去做的原因就是不想牟利,想帮助他人。”