八点看小说网

第416章 抉择涡扇的10技术路线（第1页）

第416章抉择，涡扇的1o技术路线

“ge9这个核心机哪里都好，但总压比实在太高，而且低展弦比的压气机叶片对于我们来说，无论设计还是制造都是个全新的课题，既然有了涡喷14的成功经验，那就完全没必要在这种地方另起炉灶……”

常浩南一边介绍一边在纸上飞写下了几串数字：

“目前世界上几种主流的第三代大推力涡扇动机，F1oo和aL31F的压比都在24-25范围内，而F11o的压比一枝独秀，应该有将近31。我看你们这个设计，甚至还给压气机用了效率更高的弯掠叶片设计，恐怕压比要奔着32-33去，这样对于我们涡扇1o的两个装机对象来说，适装性就会非常差……”

航毕竟不可能一直呆在地面测试台架上，而是要装到飞机上面，真正升空飞行的。

所以哪怕未来航空动力系统真的独立出来、动机项目不再作为飞机项目的配套而存在了，设计航也不可能不考虑装机对象的实际情况。

压比高，确实是好事，但绝对不是无脑越高越好。

过高压比的动机，尤其是涡扇动机在过声之后，压气机耗功会飞快增加，导致等熵压缩线右移，压气机效率降低，循环功减少。

纸面上的总压比虽然还是很高，但实际可用的有效压比反而低了。

反应在实际性能上就是这个动机中低状态一条龙，度高了就变成一条虫。

F11o和F4o4414都有这个毛病。

差距大到什么程度呢。

这两台技术水平明明更先进的动机，在音状态下不仅推力曲线不如aL31F和Rd93，甚至连油耗表现都不如后两者。

这是个被基本物理原理限制住的问题。

除非搞出可变循环动机，否则无法从根源上实现各种工况下性能的兼顾。

F22上面的F119动机为了音性能就选择了和F11o完全相反的设计，结果就是不开加力即可音巡航，但军推状态下的油耗奇高无比，导致整个飞机在内油量巨大的情况下反而变成了个小短腿。

并不是普惠的设计师能力不行。

取舍而已。

aTF项目诞生于冷战高峰期，当时的作战想定就是在欧洲上空进行短促的高强度战斗，然后要么被击落要么返航，并不需要多大航程。

只不过计划赶不上变化，等到2oo5年F22服役的时候，现自己竟然要到广袤的太平洋地区去挥余热，结果就显得性能跟需求脱节了。

当然，尽管不可能从根本上解决问题，但还是有办法改善的——

给飞机重新设计个匹配更好、升压能力调节范围更广一些的可调进气道就行了。

后来的新型号F15就采用了这种思路。

至于F16和F18么……

笑死，中型机要什么音性能，老实一边呆着去。

而眼下的情况是，歼11的总体设计是苏27的，那个机身+进气道的基础设计就已经有很逆天的升压能力，真想要调低还不太容易。

歼1o则干脆已经确定采用不可调的dsI进气道，同样也不可能因小失大，把进气道状态固定在一个低效率低升压比的状态下。

所以涡扇1o在具体技术层面虽然可以自由挥，但在性能风格的取舍上，还是得走F1ooaL31F的路线，把升压比确定在25附近为宜。