对方的确能够证明十几年前给刘先歌支付过一笔鉴定费,但不能证明当时人家就鉴定了这幅画啊!
不过,证据讲求的是完整,是互为印证。
对方,紧接着就要请出第二个证人,却被我喊停了下来。
我跟法官说,刚刚展示的证人攥写的鉴定报告没看清楚,请求证人现场读出报告内容,因为报告内容至关重要。
针对我的请求,对方很是爽快的就答应了,他们肯定以为我是怀疑这份报告不是刘先歌写的,想让他读的结结巴巴以此证明这份证据不具说服力。
其实,我的确也有这样的想法,但,这不是关键。
而刘先歌虽然八十多岁,念起来也有点哆哆嗦嗦了,但大体还算通顺的把报告读完了。
其实呢,报告也不长,几百字而已。
报告的大致内容就是先描述了一下的画面内容,比如:宣纸上,桂花、秋海棠、雁来红、芙蓉、红蓼、双色菊等九种植物自右而左,渐次排开。蜻蜓、蚂蚱、蜜蜂、蝴蝶、蛐蛐等九种秋天的小动物小虫子在九种植物中相互穿插,掩映期间,生动有趣。九种植物,九种动物代表了九秋,也代表了绘此画是九十又三岁的白石老人的长寿心态。此画笔力老辣……
读完鉴定报告,我点点头,没有再说什么。
而是趴在骆飞的耳朵边嘀咕了几句。
这骆飞听的是立即眼珠子瞪的老大,然后一脸不可思议,又惊喜万分的看着我。
“我说你九爷咋一定要打这个官司呢,原来留着后手呢!”
“再等等,他们准备的挺充分的,让情绪酝酿到极点我们再出手。等一下你说,你大律师口才那是一流。”
骆飞笑了笑,我们继续看对方表演。
第二位证人,还是一位专家级人物。
六十多岁的书画院退休老教授杨子墨,这人别人估计不太熟,但是我熟,毕竟我是科班学绘画出来的。
这人是中海大学美术学院的教授,自己本身就是画家,也擅长鉴定现当代的绘画作品。
所以,什么齐白石、黄宾虹之类的画,他都擅长看。
不过呢,这人的风评不好。
几年前他是因为性骚扰女学生被学校开除了,想不到对方竟然请了他来。
也难怪,请人来做假证,不是谁都会同意。
刚刚那位年纪大的,估计也是被人连哄带骗拉过来的。
这位虽然年纪不算大,但估计是被金钱搞定的。
他的证明也差不多,就是几年前,有位藏家请他过来杭城鉴定过此画。
不过,这位藏家目前在海外,联系不上。
但没关系,人家提供了几年前从中海坐火车到杭城的火车票购买记录,也提供了当时在杭城文物商店拍的照片。
当然,这些并不是能直接证明什么,顶多就能证明那个时间点他来过这里。
最后,他又提供了一份微信截图,就是当时他跟人家藏家事后汇报的话。
当时呢,这藏家就在海外,人没法过来,就请他过来帮忙看画。
他看完了,就给人家先发了一张照片。
这照片上的画也是隔着玻璃拍的,细节看不见,但是大致画面是清楚的。
然后,他给人藏家发了个鉴定的意见。
内容比较简单,就说这画画的不错,属于齐白石晚年精品之作,也是大开门的东西。不过呢,品相稍差了点,有些许的霉变,所以建议价格不超过四千万。