先让你连看三幅真迹,一来消耗你的精力,二来建立你的信心。
接着就是假货了。
别说这假货做旧者临摹的本身就很到位,就是有不到位的地方,前面连着消耗了你的精力,也必然让你的眼力有所下降的。
中间又夹着一件真迹,而且最关键的是,末了那幅书法是真的。
其实懂的人应该知道,书法比画更加的难以临摹。
所以,市面上做假画的比做假书法的多的多。
因此呢,我说这件册子做的好!
好到,如果有人不信卖家甚至可以提出来,那就取样进行技术鉴定么!
不过这件册子,是成也萧何,败也萧何!
五幅真迹,加上精心的布局设计,让鉴定者很难看出破绽。
但,若有人看出这破绽了,那也是因为着五幅真迹的存在,才让这破绽更加的清晰了。
我,就是如此。
前面说了,鉴定就是对比。
我是看完前面三幅真迹,是越看越奇怪,心想难不成这黄为仁给我唱了一出美人计?
他这是拿好东西给我了?还是另有猫腻呢?
而等我接着往下看,再看个三四幅,我突然就看出我问题了。
这件册子,若说差一点就到绝品,那差的那一点是什么呢?
做旧!
狭义上的做旧。
就是把新物件变成老物件。
对于一个专业的做旧师,我可以肯定的说,假的始终是假的。
做旧做的再好,再到代,那也是假的。
但是从做旧师专业的角度看做旧品,做旧本身不难,难就难在去仿制一件现存的东西。
仿制,其实说起来也不算难,难就难在就怕真假放在一起对比着看。
而在做旧这个行当里,我们都知道,东西一旦出手,是绝对不能出现把原件和做旧品放在一起看的时候。
否则,绝大部分做旧品都会被看穿。
而眼前这件册子就出现了一个BUG了。
这五幅真迹属于到代的老画,传世几百年了,虽然保存的尚且不错。
但岁月留下来的痕迹还是不可避免的。
而其余的仿制品呢,虽然内容临摹的很到位,做旧做的也到位。