第1018章证物
也一样,我让证人把鉴定的内容读了一遍。
然后让他确认一下,你几年前鉴定的画是不是现场展示的这幅画。
现场又再次展出对方一开始就投出来的那幅画。
证人点点头,说就是这幅画。
我和骆飞都点点头,没有再说话。
对方继续请证人,属实是下足了功夫啊!
第三位证人,我不认识,但是听抬头就知道也是个大人物。
这人叫潘家仁,是杭城当地的一位房产集团的董事长。
我一听这抬头就知道,对方这是找来了一位藏家大佬了。
这是要转换一个角度来证明这幅画一直都在他们文物商店里,而且一直都被关注着。
果然,这潘董事长言简意赅,说去年底,杭城文物商店联系他,说有幅齐白石的《九秋图》,问他要不要。
他当时呢也专程跑去看了画,后来差点就买了,但是由于资金的问题,就暂且搁置了。
我还是一样,就问他当时看的画是不是大屏幕上展示的这幅画。
潘总点点头,说对,就是这幅。
我再问一句,“你不会记错吧,类似这种大写意的画是很多的,很容易记错了搞混的,这要是”
我这话都还没问完,潘总就直接否掉了我的这个可能性。
“不可能!怎么说呢?因为我记得很清楚,当时文物商店的张清文张总跟我介绍这幅画的时候,说的是齐白石九十三岁高寿时画的这幅《九秋图》,画中九种植物九种动物寓意九九长寿,说这画寓意相当好,建议我务必来看看。所以,我就记得特别清楚了。”
我听得直点头,对方王律师,还有张清文等人也都是直点头,相当得满意啊!
完了,还有人,这下是内部员工了。
虽然用骆飞事先跟我说的内部员工的证词不具太多说服力,但是如果证据链完整,相互勾稽关系严密,互为佐证,那也是多少会影响法官对其他证据的采信程度的。
内部员工出来做什么证呢?
人家讲了个故事,说就是他负责接待潘总的,但是那天呢,他拿出了好几幅画给潘总看,其中就有这《九秋图》,还有其他几幅画轴。但是由于自己第二天要出国旅游,所以工作就粗心大意了,就把这幅没装裱的画不小心夹进了其他画轴里去了。
这家伙说完了,还当真展示了自己出国旅行预定的飞机票、酒店等证据,甚至在国外度假的照片都有。
另外,那潘总还出来证明,当时接待他的就是这位工作人员。
我心想你这记性是真好。
对方一共请了四位证人出来,而且围绕四位证人又展示了相应的鉴定报告、火车票、飞机票各种照片等一堆。
总体上,证据由十几年前的入库开始,到几年前的出售,再到最近的丢失,都是完完整整说的清清楚楚的。
所以,让你不得不相信这幅画被我拍走,真是是个大误解。
对方举证完毕,轮到我们了。
我和骆飞对视一眼,骆飞就开口了。
“我方请求出示第一份证物。”
法官同意后,我就直接掏出了一张画,然后打开来高高举起。
骆飞再次要求将刚刚的四位证人请上来,然后问他们,“现在我方出示的这幅画是不是你们看到的那幅画?”
对方看了看我手上高高举起的画,那潘总先点点头,说,“就是这幅。”
而那刘先歌和杨子墨没有说话,直到法官问他们时,他们才皱着眉道,“从画面内容上看是一样的,但究竟是不是那幅原画,不经过上手鉴定是不能确定的。”
哟呵!不错哦!两个人不愧是专家,说话还是很谨慎的。