我擦擦手,笑道,“不用打开电脑的,我记得那件送检的碗。”
擦完手,直接就将那碗给一手托了起来,一手扶着碗边开始慢慢的旋转。
我将那碗转完一圈,然后再反过来看那底款。
还有底部的取样凹坑。
这碗,的确就是送检那只。
如假包换!
送检的原件是找到了,但是一个新的问题出现了。
我之前拿着的碗是件仿制的,仿的就是眼前这件,这是个套路。
但现在,我忽然发现,压根不是这么回事。
那件碗压根就不是仿制的。
前两天那碗,跟现在这碗,根本就不是仿制和被仿制的关系。
这两件碗其实都是原生的。
怎么说?
前面那碗,我本以为是照着眼前这件送检的碗仿制的,所以,感觉青花纹饰的描绘上过于精细,而行笔速度虽慢,却也自然流畅。
但是,那是从看照片大致得出的想法。
而当我真正拿到实物是,就完全不是这种想法了。
提一句嘴,记住了,古董的实物跟照片比起来,粗看不会差异太多。
但实际上,对于鉴定真赝来说,差异还是十分巨大的。
切不可以照片来断真假,会上当的!
眼前这件青花碗本以为是被仿制的母碗,但其青花纹饰的特点竟然跟前面那件一模一样。
纹饰描绘过于精细,行笔速度均匀自然,却完全达不到明朝制瓷匠人的速度。
也就是说,这两件青花碗压根就不是谁仿制了谁,而都是出自一个人手的原生作品。
这么说,那眼前这件被送检去的碗也是赝品了?
但是,让人奇怪的是,这件碗不是检测结果为真么?
首先可以肯定的是,这一前一后两件碗我亲眼所见,绝对的是出自同一个人之手。
而且,这两只碗,无论器型、青花彩绘、釉面、瓷胎等等,绝对的是同一人,同一批货。
也就说,要么都是真的,要么都是假的。
那么问题来了,我判断前一只碗是假的,而这只却被检测机构鉴定为真的。
谁,错了?
我是一边看着手中的青花碗,一边头脑在飞速的运转。