??但正如民选竞选上来的地区检察官亚当·希弗说的那样,没几个人在乎这些科学理性,该从情绪角度去看这件事的,即便觉得查克分析的很有道理,也故意视而不见。
??很快就开庭了。
??法庭上。
??艾米·圣地亚哥警探上了证人席,被辩护律师交叉询问:“警探,你作证时说你在我的当事人店内看到新油漆,怀疑他被抢劫过,你有这些怀疑,是否还有其他根据?”
??“是的。”
??艾米·圣地亚哥警探颔首道:“我们查过两位死者的情况,布克先生被记录持械抢劫和袭击罪,甘蓝先生曾经盗窃、偷车、袭击!”
??“这个袭击罪是怎么回事?”
??辩方律师追问道。
??“布克先生曾经因为醉酒驾驶一辆被盗车被警察勒令停车检查,然后他用了一把螺丝刀袭击了检查他的警官。”
??艾米·圣地亚哥警探表情复杂的说道。
??没错!
??这两个死者全都犯过袭击罪,其中一个还曾经袭警,在艾米·圣地亚哥警探这样的警察眼中,也死有余辜。
??但是她现在只能帮着他起诉杀了他的人。
??这种感觉并不好受。
??正如辩护律师屡屡接受媒体采访时说:“我的当事人是英雄,他只是做了警察该做的事情。”
??她是认同这一点。
??只可惜警察这么干,完全没有问题。
??但良民却不能这么干。
??哪怕这两人罪有应得,死有余辜。
??她现在只恨当初被袭击的警察为什么没有尊重传统,当时直接清空弹夹,也不会有现在这么多麻烦。
??“谢谢。”
??辩护律师看了陪审团一眼,微笑离开。
??之后他直接让自己的当事人也就是被告,上了证人席。
??一如既往,这么做有好处也有风险。
??风险是上了证人席就有可能在交叉询问环节在检察官的询问下自证其罪。
??好处则是更能打动陪审团。
??而现在这个案子明显证据什么的已经不重要了,最重要的就是情绪。
??在一边播放录像,一边询问被告当时是什么状态后,辩护律师问出了所有人都好奇的问题:“在你追出去时,你当时在想什么?”
??这也是最关键的问题。
??因为在店内反击,将这两个持枪惯犯打死,所有人都不能说什么,反而要给他颁奖赞他是英雄。
??但是追出店外击杀了两人,这就存在了很大的问题。
??不仅是法律上的问题。
??也有违背常理让人生疑的问题。
??毕竟按照正常人的心理,在击退了持枪劫匪后,正常人都该躲在比较安全的店内,寻求帮助,而不是追杀出去,在没有遮挡的街上继续和两个持枪劫匪交火。