“说来听听。”
总会长好奇陈渊能说出什么。
“第一,时间太长。”
陈渊整理思路回应道:“大型赛事的项目一般耗时较少,球类项目已经算耗时较长的了,但和钓鱼项目比起来,依旧是小巫见大巫。”
钓鱼运动是一项特别耗时的运动,常常一钓就是一整天,先不说运动员裁判员受不受得了,观众也受不了啊。
特别是涉及到的第二个因素。
“第二,竞技性和观赏性不足。”
钓鱼运动还是太偏向休闲了,这种户外休闲运动,先天便有竞技观赏不足的劣势。
奥运项目都是以竞技为主,对抗越激烈越好,越具备观赏性,这样才能更好的调动观众的情绪和激情,为各自喜欢的运动员或队伍加油。
可钓鱼不一样,一钓钓一天,最后还可能是空军,这是最大的痛点,也是最大的硬伤。
6◇9◇书◇吧
试想一下,画面定格在那,运动员一动不动,你就是喊着加油,有没有鱼也不是运动员能决定的。
枯燥乏味,缺少竞技激情观赏性,这是能把观众看睡着的节奏,这样的运动能有多少收视率,能招什么商。
这里还涉及到第三个因素。
“第三,外界因素太多,风向、温度、湿度、钓位、阴晴风雨,甚至时间点都会影响比赛结果。”
钓鱼运动外界因素太强,运动员能够决定的因素太少,钓技不是决定结果的唯一因素,冠军也并非就是钓技水平最高的人。
在以竞技为主的大型赛事上,钓鱼运动确实有些格格不入。
试问哪一项运动的结果,有这么多外界因素。
想要取胜,还得看一定的运气和人品。
钓鱼运动也算独一份了。
“第四,标准规则很难统一。”
钓鱼运动种类太多了,且不说各种钓法,野钓、塘钓、库钓、黑坑钓、海钓溪钓台钓等。
每种钓法都有各自的特点和特色,每个钓鱼人也有自己擅长的钓法,选择哪种钓法能够体现奥林匹克的公平公正性?
“第五,鱼种差异化太大。”
除了钓法,还有鱼种因素。
全球鱼种就不说了,仅是国内也有南北差异,不同地区有着不同的鱼类,各地区的钓鱼佬选择的主钓鱼种差异非常大。
无论选择哪种鱼做为比赛的目标鱼,都会有许多人反对,因为不是他们最擅长的主钓鱼种。
这就是不公平。
众口难调,如何体现公正?
“分析的很到位,尤其是最后两点,是钓鱼运动无法加入大型赛事的最根本原因。”
总会长很满意陈渊的五大因素。
特别是最后两点。
任何赛事都是以公平公正为基础,如果缺乏公正,猫腻黑幕横行当道,那么再权威的赛事,也将如大夏倾倒。
而钓鱼运动,很难做到绝对的公平公正,因此被各大赛事拒之门外。
实在是太复杂了,复杂到奥委会都没法处理,不得不放弃钓鱼运动,即使纳入也最终被踢出。
所以曾有这么一句话,如果你选择了钓鱼,就是选择了一项充满挑战,充满内涵的运动项目。