【为什么朱元璋反腐不如雍正?历史】看到这个标题,清朝的某些权贵有一种热泪盈眶的感觉。终于有明朝皇帝比不过我大清皇帝的地方了!“朱元璋一个臭要饭的出身,侥幸得了皇位,就算读了几本书,也改变不掉小家子气。对官员抠抠索索的,有官员贪腐只知道杀人,我大清的世宗皇帝比他强多了!”“后人说得对,朱元璋只对自己儿子大方。”【“为何说历史的反腐运动只有雍正成功了,而反腐急先锋朱元璋却失败了?”】【“雍正的反腐成功,主要是吸取老朱反腐弊端。”】“这么说,咱还是他雍正的功臣?”朱元璋有些不爽。【“要知道,老朱的贪腐案件,哪一件不是他自己亲力亲为、明察暗访才破的?”】【“查一个案件杀一大片,贪腐的要杀,上级包庇的要杀,所以下面的官员怕老朱问责,反腐没了积极性。”】【“啥案件只要老朱不查,下面绝对不管。”】“翻看史书,大明对官员确实苛刻,一些官员的俸禄甚至难以维持生计。通政使曾秉正在被罢官后,连路费钱都没有,只能卖掉女儿凑路费,换谁谁不贪?”“况且到了明朝后期,宝钞越来越不值钱,这种情况,等于是减少官员的俸禄,贪腐的人越来越多。”【“与老朱不同,雍正善于发动下面人的积极性,为此成立专门的反贪腐机构,抽调一大批候补官员一起查办贪官污吏。”】【“候补官员本就是虚职,如果你想当正式官,那你必须查出有问题的贪官去补缺。”】【“有了动力,这些候补官员抓起贪官来绝不手软。”】“此计甚妙!候补官员无官位,不吃官官相护那套,为求权力,必然全力以赴。”“这位满清皇帝的确有些本事,难怪被后人称为满清唯一真龙!”要是以前,没有天幕,看不到后世的短视频,有人跟朱元璋说:你整治贪腐不到位。朱元璋绝对会认为自己人杀少了,只要杀的人够多,就能震慑住想贪腐的人。现在嘛,朱元璋不得不承认,自己那一套确实有些落后。——[雍正的方法挺好。][乾隆:真的成功了吗?][吸取前人的经验才能成功。][这是人性的问题。][放在现在,举报贪官就能代替他,坐上贪官的位置,你就看吧,你连门都进不去,排队都排不上。]……【古人如何看待秦始皇?历史】“暴君!”“也就后人会吹嘘、洗白嬴政。”【“秦始皇嬴政是一位备受争议的皇帝,在今天由于某些原因‘封神’了。”】【“那么在之前两千多年的古代,古人是如何看待秦始皇的?”】【“有位网友说,北京有个历代帝王庙,最早的时候在南京,始于洪武六年,最初只供了16位帝王,后历经393年,最终于乾隆二十九年最终敲定入祀188位帝王。”】【“这么多年,愣是没有人把秦始皇放进去。”】【“其中的意思很明显。”】【“儒家主导的王朝怎么会允许秦始皇存在?”】清朝某位面的一个读书人说道:“我大清不祭祀秦始皇,是因为他推行暴政,杀戮太重。”“杀戮太重?”一旁的百姓欲言又止。现在天下人都知道,在所有大一统王朝中,我大清才是屠杀百姓最狠的。跟我大清一比,暴君这顶帽子戴在秦始皇头上还合适吗?——[秦始皇是历史上的第一个皇帝,是皇帝制度的开创者,也是第一个完成大一统的人。如果他都进不了帝王庙,谁还配?][否认秦始皇吗?那为什么一个个都承认他的传国玉玺?][因为他们深得双面龟传承。][人们骂了他两千多年的暴君,随着时代的不同,后面的朝代道德底线越来越低,比嬴政残暴的皇帝大有人在,但嬴政仿佛永远是最残暴的那个!]嬴政冷笑道:“否认朕?那为何还要一个个自称皇帝?自降为王啊!”“朕杀官员的力度不如朱元璋,朕杀百姓的力度不如满清皇帝,朕没有把各国宗室斩尽杀绝。跟后世的那些皇帝一比,朕觉得自己不错!”“朕知道自己不如后人想的那么好,但是比起司马家的皇帝、宋朝的徽钦二帝、北齐皇帝、刘宋的刘子业、五胡乱华的异族皇帝,还有那些搞屠杀的满清皇帝,朕不够好吗?”“要是把朕换做朱元璋,六国王室、周王室、大秦的开国功臣、那些有话语权的权贵,全都得死!人殉也不能落下!孟子的话更不能听!”“朕若是朱元璋,也就不用跟那些想继续搞分封制的大臣讲道理了。朕的儿子也多,直接把他们都分封出去,无论他们怎么虐民杀民,朕都不管。”“就算日后他们会造反,大秦也依旧是大秦,肉烂在锅里,天下还是姓嬴,大秦逃过二世而亡,朕也算对得起先祖了!”[那秦始皇的风评变好了?答:因为秦始皇转世成了周文强。][包的。]“周文强是何许人也?嬴政为何转世成为他?”“这是后人的调侃!这个叫周文强的人,应该是使劲吹捧秦始皇的人。”……【明朝不许藩王进京,清朝不准王爷出京,哪个制度更合理?历史】“当然是我大清的制度更合理!”“明朝是怎么没的?后人比我们更清楚!对我大清来说,明朝那些藩王有大功。”【“有网友问,同样作为封建王朝,为何明清两朝对宗亲的制度截然不同?是明朝不许王爷进京合理?还是清朝不准王爷出京合理?”】【“这不是合理不合理的问题。好比一个人,他一直:()短视频:震惊诸天万界