八点看小说网

第111章 十二怒汉（第1页）

然而，随着影片的推进，大家逐渐被其精妙的剧情和深刻的主题所吸引。电影中的每一个细节都经过精心设计，陪审员们的对话充满了智慧和情感，让人感受到人性的复杂和法律面前的公正。每个角色都有自己的背景故事，这些故事影响着他们的判断和决定，使得整个讨论过程充满了戏剧张力。之前他们看到的第一次举手表决，十二个人里面有十一个人选择了支持有罪，唯有窗边静静矗立的8号陪审员给出了与众不同的答案——“无罪”。因为8号陪审员认为在没有绝对确定的情况下，不能轻易判处任何人死刑。3号反驳他，少年明明都掏刀杀了父亲，这种人怎么可能没罪？8号旁边的7号一心惦记着快速结束这个讨论，早点达成一致，所以他试图劝服8号和大家一样给出一致的表决。8号却回复：“我们不能以5分钟就决定一个人的命运。”很多观众看到这都有点触动，因为想到了默尔索。如果，当时法庭上有一个8号这种人的存在，会不会改变默尔索被判处死刑的结果？毕竟默尔索并不是预谋杀人，而是激情杀人。默尔索事先自己都不知道自己会掏出枪，并且扣下扳机。一切都是如此的事发突然，缺乏预谋，却直接破坏了默尔索之前平静的生活。默尔索其实不至于被直接判处死刑，但是当众人觉得他该死的时候，认为这样一个“杀死母亲”的人不该存活于世间。于是，这场发生在“正义公正”的法庭上的集体暴力就此发生。“如果8号陪审员出现在《局外人》里面就好了，这算不算弥补我对于默尔索结局的遗憾？”“但是我感觉即使有8号陪审员的存在，结局依然不会改变，他要劝说十一个人！！！”“我代入7号视角，好烦这个8号，影响我去做自己的事情。”“前面的说话过分了哎！你有没有良知啊？”“前面的别觉得8号阻碍了7号看球行不行？没看8号说了球赛的开始时间还离的远着？”“服了某些人，能不能带脑子看电影？”郁献音无意间看到表妹直播间吵起来了，连忙帮助表妹改变直播间风向。“哎，表妹有没有发现，其实这黑白的画面还挺有味道的，尤其是现在这个镜头，陪审员们的表情都看得一清二楚，每个细节都不放过。”小表妹秒懂自己表姐的意思，很是配合的把话题变成对电影的夸赞，尤其是对她目前好感度最高的8号陪审员。“是的，特别是那个8号陪审员，他坚持要重新审查证据，说不能这么轻易就定一个人的罪。哇，这台词，说得真好！”郁献音表妹揶揄自己，“我刚才还觉得这电影会无聊到让我打瞌睡，结果现在我连眼皮都不敢眨一下！”弹幕风向顺利从争吵不休变成了对8号的夸赞。少年从小在垃圾区长大，母亲早早便去世了，后来又是父亲因为伪造罪入狱。少年人生中的十八年挨打是他日常所经历的家常便饭。而少年生活的垃圾区本来就存在很高的犯罪率和社会问题，大家带着对贫民窟少年的偏见，轻而易举下了定论——有罪当死。8号陪审员的坚持促使陪审团重新审视所有证据，并开始逐一讨论每个细节。随着讨论的深入，陪审员们的性格特点开始显露出来。有的陪审员因为自身经历或者对被告背景的偏见而坚定地认为他有罪；有的则更加理性，愿意听取不同的观点。讨论过程中，紧张情绪逐渐升级，争吵和冲突不断，每个人背后的故事也逐渐浮出水面。比如，4号陪审员是一位理智且冷静的人士，他对证据进行了严谨的分析；3号陪审员则是一个暴躁易怒的人，他对被告充满敌意，部分原因是出于个人的家庭经历；而10号陪审员则明显表现出对垃圾区出身者的歧视态度。10号一开始的态度就是直接说，他也曾接触过这种垃圾区的人，这种垃圾区出生的人一生下来就是骗子，谁相信少年的话谁就是太无知了。此时眼看9号年长陪审员就要因为10号对垃圾区的歧视而吵起来，1号陪审员站了出来维持秩序，让大家轮流来一一介绍为什么觉得少年杀人了？8号提出了一个问题，你们可以相信女人的证词，她说她透过空的电车亲眼看到了少年举起刀子，那为什么不可以相信少年的说词？反正两个人都是无凭无据凭口说的，怎么能区别对待二人的说词？总不能因为少年是一个贫民窟出生并且经常挨打的人，就觉得他会起杀心？更何况都说了少年经常挨打，又怎么会突然因为这一次被打了两耳光就激情杀人？7号陪审员强调少年十岁就进了少年法庭，因为他朝老师丢石子；十五岁又进了教管所，因为少年他偷人家车；少年也曾因为抢劫被逮捕，还因为持刀械斗两次被抓。这样一个劣迹斑斑的人，为什么要为其辩护？郁献音看到这没忍住插嘴了，“又来了，又来了，默尔索遭遇的道德审判又一次在这场电影里面重现了。”家里有孩子、和孩子关系疑似不太好的3号陪审员激情发言。自己孩子九岁的时候打架逃跑，他被自己那懦弱的儿子给气到了，没有一点点男子汉的气势。所以他狠狠改造自己孩子。十六岁的时候孩子果然男子汉了。和3号陪审员打了一架的那种男子汉。他已经两年没见过自己孩子的面了，他觉得对于有些小孩，不必再去想着拯救他们。10号又一次重新提起——从垃圾区爬出来的人，都是垃圾。这一次不是9号不满意，而是5号陪审员直接炸毛了，5号对9号说自己从小就是在垃圾堆长大的！经过1号陪审员调停之后，发言继续，8号坚持认为少年这个案子还有好多细节被遗漏。证人里面只有两个人声称自己是目击人，一个是对面楼层的女人，另一个是同一栋楼的老人。“假设他们都错了呢？”“他们会不会犯错？”“他们只是人！”“人难免会犯错。”：（）绑定文娱系统后我的马甲杀疯了