“孟导,像我们刚进校的同学,好多都想试着写一些影评,你觉得我们应该从哪方面入手,或者说是需要学习那些相关的知识呢?”
去年孟轻舟婉拒了中戏的邀请,当时确实忙,但今年学校派了组风夫妇亲自出马,老孟就不好再推脱了;
尽管面对学生,他也挺闹心的!
看这问的,菜金学校不到一年,就想着写影评了,这都啥心态?
“我建议大家还是要多看多学,影评也并不是会写文章就能够写的!”
好在前段时间他和周黎名见过几次,也聊到了这方面的内容,应付这些青瓜蛋子,想来应该够了!
好的影评不只是要记录下自己的观影感受,更需要对电影的内容和形式做更深的思考。否则你真的会错过太多精彩的东西。
电影之所以为电影,总归是有它特殊之处。
电影的表达方式是非常不同的,它不是用文字,而是用画面。
这也就是说同样讲好一个故事,和电影的语言是不同的,的语言是文字,而电影的语言是镜头。
我们读,把握中心,了解作者的思想固然重要,但也要看作者的语言如何,用词是否妥当,句子是否通顺,用了什么手法,是否做到了妙笔生花?
作者是怎样叙述这个故事的?
是顺叙还是倒叙?
亦或是多种叙事手法的融合?
作者用了什么结构?
从宏观上看,整个作品是什么流派,用了哪些手法?
看电影也是一样,也要看作者用了哪些镜头,有没有什么特别的镜头?
用了哪几种蒙太奇?
怎样叙事的?
线性叙事?
非线性叙事?
构图如何?
演员的演技如何?
配乐如何?
这些都要看。
这些是电影讲故事的语言。
如果看电影忽略了这些,而只关注于观影的感受,那就真的是错过了一个世界。
同时,对好的电影还要从细节入手,一点一点去分析它的妙处。
举个例子,《闪灵》这部片子用了一种很厉害的手法,库布里克在电影中故意设置了很多穿帮镜头来表现旅馆的诡异。
比如小男孩骑车子的长镜头,他在没有上楼的情况下就从一层直接骑到二层。
还有那个著名的不存在的窗户以及没插电的电视机。
库布里克用这些bug来告诉我们这个旅馆是有问题的,它本身有很多不合理的因素。
后来,《穆赫兰道》和《禁闭岛》都用了这种手法来表现一种不现实感。
而如果你忽略了这些,就像是读书只读出了作者的表层含义,而对于一些双关语则置若罔闻。
最后,再回到故事上,看电影不只是在故事中得到一种情感体验,更是要对剧情做出深刻分析。
这个故事深层含义是什么?
这个角色有什么象征意义?
影片中的意象都有什么意义?