公诉人林远在开始陈述的时候,一直保持着客观的陈述。
按照执法方提供的证据,以及上诉人也就是张寇的口供和主观,来进行定罪。
在定罪方面,张寇杀人是事实,有过谋划也是事实。
所以定罪成为故意谋杀罪,这一点是成立的。
在陈述完这一点内容后,林远又继续陈述。
“在本案当中,上诉方当事人也就是犯罪嫌疑人张寇,谋杀多人,造成一人死亡的结果。”
“没有自首表现,甚至如果不是他人报警,发现了张寇的杀人事实。”
“那么张寇,依旧会继续行凶。”
“这一点是张寇在口供当中有着直接的表现的。”
“基于这一点,我方认为,在该案件中,张寇的故意谋杀事实成立。”
“情节涉及到比较严重。”
“所以我方认为,对于张寇的故意谋杀应当判予死刑。”
在整个陈述的过程当中,林远的声音平静,陈述的情况清晰。
在陈述完毕后,抬头看向审判台席位。
此时作为审判长的王有为,在听完林远的详细陈述后。
扭过头看向了上诉方席位上的苏白。
“对于公诉人所陈述的,张寇具有故意谋杀杀人行为,以及致人死亡的客观事实。”
“这一点,上诉人委托律师是否有异议?”
这一点肯定是没有异议的,因为这些都有着确凿的证据,所以苏白在回答的时候也确认了这一点。
“审判长,对于这一点我方没有任何异议。”
“好的,那么请你方简单的陈述一下你方的减刑依据吧。”
“好的审判长。”
苏白长呼口气,紧接着缓缓开口:
“我方认为我方有着强烈的恶意的谋杀多人,这一点判定是不对的。”
“也就是说……我方承认,我方当事人张寇的杀人行为,也承认了其是有谋杀的行为。”
“可是我方认为这个情节严重的判定不对。”
“对于这一点我方想陈述一下关于张寇的杀人动机。”
“张寇的杀人动机是什么?”
“是为了给自己的母亲报仇。”
“是当初他的母亲被那群村霸们打死了。”
“张寇亲眼目睹这一事件,从而产生了为自己母亲报仇的想法。”
“这一点动机有错吗?”
“这一点动机,在正常人看来基本上都没有任何的问题。”
“当然我所指的问题,是从情感上来讲的问题。”
“既然这一点动机没有错,那么谋杀多人的想法,也就是合理的。”
“既然是合理的,那么又怎么达成了情节严重的情况呢?”
苏白陈述的角度很简单。
公诉人怎么陈述的?
公诉人认为,张寇是想要谋杀数人,所以以此认定情节严重。