当然。
这么判定没有任何的问题。
毕竟……
如果这个不判定的话,那么在法律的意义上。
王明轩是属于故意犯罪的措施,而不是以过失犯罪致人死亡被提起公诉。
“对于此判定,双方有无异议?”
面对审判长江河涛的询问,苏白和吕红梅都没有任何的意见。
苏白:‘我方无异议。’
吕红梅:“我方无异议。”
……
咚咚!
“下面针对第二个问题进行讨论。”
因为刚才冯茜的不当发言,江河涛没有再让审判员进行发表意见。
而是全程由自己进行表述。
“根据执法方和检方提供的证据表明,在林秀将身子探出车窗的时候,王明轩注意到了以后,松开了油门。”
“以上。”
“根据王明轩的表述已经很清楚了,是为了避免过来车辆对于林秀造成伤害,而通过法院的调查,这段路段的确有着不少过来的车辆,说法合理。”
“判定王明轩踩刹车,和在主观上,与预知林秀会采取危险行为,没有因果关系,继而连带判定王明轩看到林秀将身子探出窗外,预知林秀会采取危险行为,没有因果关系。”
“对于以上判定,双方是否有异议?”
根据以上问题。
一旦判定,那么将会证实王明轩没有达到过失犯罪的条件。
在听到江河涛的即将判定的时候。
吕红梅急了。
举手示意:“审判长,我方有异议。”
“请检方陈述或者是表明证据事实证明判定错误。”
证据……?
吕红梅愣了一下。
她完全是凭借主观因素,这个案子也是凭借的主观因素……
不能以证据。
完全依靠主观。
主打的就是一个审判长的倾向性。