第435章干沉默了!太无耻!(23)
沈三通干脆掀开盖子。
打开天窗说亮话。
o6年开机仪式的时候,沈三通就否定了易中田。
易中田的回应是“三说”。
“正说”,以历史事实为依据,不胡说,不瞎说,保持一种严肃的治学态度。
“趣说”,即在坚持真实的基础上强调表述方式的栩栩如生,为了达到这个境界,会加进去一些无厘头的搞笑语言,能极大调动观众的听讲兴趣。
“妙说”,在前两说的基础上对历史进行分析,给观众启迪。
这“三说”自相矛盾。
有“正说”就不该有“趣说”。
一边严肃一边无厘头,逻辑上就不对。
可是从文字上糊弄过去了,再加上教授身份,大家挺宽容。
现在沈三通直接把易中田和捧易中田的作用机理,给弄出来。
沈三通道:“一些媒体对于易中田的塑造思路很清晰。”
“把戏说历史、历史科普带来的关注度,转化到学术、严肃、教授等一系列标签。”
“塑造一个高级公知形象。”
“然后就是讲社会热点,潜移默化地灌输一些乱七八糟的思想。”
“至于是否要否定我们历史的合法性,给西方历史唱赞歌,误导人投入西方怀抱,就看后续展了。”
“差不多的流程。”
一些记者傻眼!
你沈三通是挖坟上瘾了是吧,挖到了他们头上!
沈三通自顾自道:“我觉得这种做法,挺无耻的。”
“利用大众对于老师、教授的良好印象,利用大众不清楚历史科普、历史创作,和历史学术研究之间的区别。”
“偷换概念,把一个小说家,打造成一个历史学家,弄成一种严肃权威的象征,成为历史的化身之一。”
“再一步步引导,去做一些不好的事情。”
罗律师不是后世才有。
o8年的时候,这些人还可以大行其道,能上央视,在很多官方场合招摇撞骗。
直接对话施政者。
后世网上看到,是这些人生存空间不断被挤压的结果。
十几年后,罗律师只能去网上骗骗大学生。
之所以说罗律师,因为也是一样的流程。
罗律师的路子是先讲法条案件,塑造一个高级公知形象。
再讲社会热点、潜移默化地灌输国家和文化都药丸的思想。