“……抱歉,史密斯先生,我们没办法直接屏蔽这些图片,我们能做的只有把关键词搜索优先率降到最低,您知道的,这涉及到公民的言论自由,一旦我们触犯,必然会引起用户们的反感和诉讼。”
“呵呵,我明白……”
当安迪跟谷歌CEO埃里克施密特说明了自己的用意后,电话中埃里克用无奈的语气解释道,而对于埃里克的理由,安迪也是非常的明白。
要知道,1791年通过的美国宪法第一修正案保护美国公民的言论自由及其他自由,即便是在200多年后的社交媒体时代也仍然适用。
美国宪法第一修正案限制的是美国政府的权力,即美国政府不能以任何方式,出于任何目的去堵美国人民的嘴。
而谷歌作为全球第一大搜索引擎,是绝大部分美国公民搜索的渠道,如果美国政府或是总统要封锁搜索内容,就涉嫌违反美国宪法第一修正案,侵犯美国人民的言论自由。
至于谷歌怕不怕总统奥巴马恼羞成怒以后难为或者给谷歌穿小鞋,谷歌一点都不担心和在意,只要美国政府或者总统敢因言治罪,假设有一天美国政府真的封禁谷歌,任何一个谷歌美国用户都可以去告美国政府。
而从以往的判例来看,无论是公司还是个人,告赢美国政府根本算不上什么新鲜事。
当然,所谓言论自由并不意味着你可以不对你的言论承担任何责任。
或许有些人对言论自由有些误解,言论自由并不像有些人想象得那么“自由”。
但是,美国宪法第一修正案限制的就是美国政府的权力,而不是限制私有公司和个人的权利。
如果有人造谣诽谤,受害者完全可以合理合法的手段堵住造谣者的嘴。
另一方面,如果网络的一些恶心人的图片,言论影响了用户体验,互联网公司可以根据用户协议删帖,封禁用户。
简单说就是,谷歌可以封禁自己的用户,但美国政府不能封禁谷歌。
所以如果用户通过谷歌发布了危害他人,侵犯他人权利的言论,图片,比如造谣传谣,诽谤,网络暴力等,谷歌作为平台也将依法承担一定的责任,但这是谷歌和用户之间的事,轮不到美国政府和总统来多管闲事。
尤其是在1990年代,美国政府曾经以国家安全为由,禁止美国公司出口加密软件。
而国际互联网连通了不同的国家,美国政府竟然把所有在互联网上发布的加密软件或加密算法视为出口。
于是有公司起诉美国政府侵犯言论自由,而最终争议的焦点成为了,软件和算法以及代码是否属于言论,受美国宪法第一修正案的保护?
由于审理此案的法官认为,法院无法找到在计算机语言和德语或法语之间存在任何有意义的区别,就像音乐和数学方程一样,计算机语言就像语言一样,用于在计算机和其他能阅读它的人或机器之间进行交流……
而基于对第一修正案目的的分析,法庭认为,源代码也是一种言论!
最终,美国政府败诉,并取消了关于加密的一切出口限制。
而“源代码也是一种言论”就成为了维护互联网言论自由的铁律,谷歌的美国程序员们编写的代码也就受到美国宪法第一修正案的保护。
如果美国政府封禁谷歌,就将涉嫌侵犯美国程序员的言论自由。
所以说,在美国,政府和总统真的是并不能为所欲为!
“埃里克,这件事上,我们首先要排除米歇尔是第一夫人这个身份的干扰,如果把她当做一个普通的谷歌用户,那么那张照片,是不是就存在侮辱和歧视?
你我都明白那张图片中展现出来的恶意,我们不能因为事关第一夫人,事件得到普遍关注,为了彰显谷歌的独立和自由,就对这种侮辱和歧视放纵,屏蔽图片,封禁其作者,更是对其他谷歌用户利益的保护和警示。
互联网并非法外之地!”
“……好吧,史密斯先生,如果您坚持,我会通知技术人员,对其进行屏蔽。”
听到安迪的话说道这份上,埃里克也没办法再继续婉拒,毕竟图片确实十分恶劣,带有针对性的歧视。
“呵呵,埃里克这不是我非要坚持,而是这么做是正确的,种族歧视是不能纵容的,作为负责任的世界级企业,有些事需要坚持立场,你说呢?”
安迪笑眯眯的说道,嘴角露出一抹冷笑,他可不会承认是自己想利用职权比对方做出改变的,要知道,作为独立董事,这种名声一旦传出去,对他以后成为其它公司的董事将带来巨大的影响。
“您说的没错……”电话另一头的埃里克讪笑着说道,同时他也对于传说中安迪的难缠,有了一个直观的认识。
又闲聊了几句后,两人便结束此次沟通,挂断电话的安迪嘴角上扬,微眯着眼睛,不无嘲讽的笑了笑,据他所知,谷歌高层一直都存在着种族主义,性别歧视和职场性骚扰问题,看到奥巴马和第一夫人受辱,一些人心里是乐见其成的。
被打扰的睡意全无的安迪,对一旁的马丁说道:“让人给我送杯咖啡过来,我正好看看简报。”
“好的老板。”马丁点头应道后,马上转身走出了书房。
安迪则是晃了几下鼠标,让电脑脱离待机状态,一边登陆美版今日头条,一边打开邮箱查阅简报邮件。
“嗯?!”
看着今日头条官网上的头条报道,安迪不由眉头紧皱,心情立刻变得不爽起来,火箭主场以99比130不敌小牛。
火箭输给了对手31分,而31分的主场输球分差排进了火箭历史上的第三位。
这真的是一场令人难以置信的比赛,这他喵的那里是冠军球队的表现,简直比鱼腩还要鱼腩!