我没放毒啊!
现实不用讲逻辑,但小说必须有逻辑,我觉得我这一整套操作逻辑没问题啊!
每一个步骤,我都能给你们捞出一堆现实发生过的案例,这怎么就不科学了呢?
我很费解。
至于有人批评我说,说明性的文字太多。
这个我承认,但我思索再三,我真的没办法改。
拿‘吉利德’来说,如果我不写清楚‘吉利德’的事迹,有几个知道‘吉利德’和军工联合体有一腿的?有几个知道这是阿美利加前国防部长的公司?
我不写‘tierii’,直接写‘亨利-拉姆斯菲尔德’同意,有几个知道‘亨利-拉姆斯菲尔德’就拿‘黑鹰事件’作为推动阿美利加全球鹰计划的说辞的?
我就写‘黑鹰坠落’能弄死索尼,不交代‘长臂管辖’的运作模式,那一刀捅死索尼的剧情不就非常突兀了吗?为什么索尼一拍‘黑鹰坠落’就得死?
我要是不写‘美日贸易战’,那有几个人会去翻十几年前,我们商务部写的美日贸易战的分析和启示?又有几个知道索尼的话语权就是被贸易战打掉的?
我个人也不想写这些说明性的文字,因为我有概念,但是写出来得重新查一遍资料,对这时间线抠,我还怕把顺序搞错了,但……
订阅不会说慌。
和三刀捅死索尼相比,种马文更吃香。
既然都写到这儿了,那我就再说一句。
那些说我恶意控股的,我哪里控股了。
我之前不是说过了吗?
我最喜欢的就是scarlettjohansson。
但女人根本就不是我写这本书的出发点啊……
实际上这些文字,应该在上个月写完奥斯卡剧情之后发出的。
但我当时没有写,一来是不在家,真的没时间,二来是等我特码的被十四天后,订阅已经掉的惨不忍睹了,再加上紧随其后的捅死索尼剧情,于是便拖到了现在。
说的简单一点,这叫亡羊补牢,但说得难听一点,为时晚矣。
而且我说实话,我觉得我的安排没有问题,但我错估了硬核剧情的市场。
至于那些说我书名起错了的。
书名还真没起错。
编辑当初还建议我起‘洛杉矶1990’呢,我没选,因为这本书的宗旨就是干掉迪士尼。
还有说我夹带私货,故意抹黑。
去年我向编辑递交大纲时,我的确有这方面的担忧。
因为在此之前我这种风格的书根本没有,我搞不好会被喷死。
但现在嘛,到底是我在抹黑,还是你在洗地?
好吧,写到这儿已经敲出了三千四百字了。
想讲的东西已经讲的差不多了。
最后再补一句。
说我水的,我现在已经只剩下大纲了。
最开始是有政治线的,但那个还没写出来,就被毙掉了。
我曾经在遇上州长时写了一个解释,结果解释也被毙掉了,不知道d版上还有没有。
既然开头都不让我开,那我索性就不写了。
目前的一切全都是为主线服务的,而接下来本书其实就剩下一个大剧情了。
只不过这个大剧情,比弄死索尼还复杂。
就这样。();