只不过接下来的庭审,相对来说很困难。
让彭光亮这个审判长也觉得有一些棘手。
怎么说呢……
关于大发超市的相关判定,因为原告方掌握着确凿的事实证据,判定没有任何问题。
可是剩余几个被告……如果判定其懈怠不作为。
那么引起的问题是非常巨大的。
作为审判长,他必须要考虑清楚相关的因素以及其他情况。
沉思了将近一分钟,彭光亮才缓缓开口:
“现在请被告方卫生,食品监督,工商以及南区行政管理部门。”
“对于原告方,提出来的上诉请求进行相关的陈述。”
在彭光亮陈述完毕后,紧接着让食品监察和工商管理先进行相关的陈述。
这两个被告方,作为对大发超市直接的管理部门。
说实话……
处于一个完全无所谓的状态,但是作为行政部门。
在庭审上也必须要拿出相关的态度。
这一次四个行政部门,也都请了相关的律师。
工商部门的律师,首先进行了相关的发言。
“审判长。”
“对于原告方提出来了这一观点,我方并不认同。”
“首先在原告方进行投诉的时候,我方就给予了相应的回应。”
“会在五个工作日内进行相关的答复。”
“并且我们也给予了相关的答复,而且对于大商超市的经理进行了相关的约谈。”
“这就是我们暂时性的处理办法。”
“原告方控告我方有不作为的行为,可实际上呢?”
“实际上有没有懈怠?”
“难道约谈不是相关的行为和作为吗?”
“从这一点来看,原告方控告我方的诉讼请求完全属于一种自己在主观上认为的不作为行为。”
“而不是实际的真实情况。”
“基于以上,我方认为要对原告方的诉讼请求进行驳回。”
在被告方委托律师陈述完毕后,审判长看向了苏白:
“原告有没有什么想要进行陈述的?”
“有的审判长。”
苏白举手示意:“审判长,我方并不同意被告方的观点。”
“被告方认为约谈大超超市经理和负责人就已经是作为行为。”
“那为什么实际的情况没有得到任何的解决和进展?”