>宋美担心的没错,在“叶知秋恐怖的吸金能力”这条热搜持续发酵一天后,某些不和谐的声音终究还是出现了。
>
>出乎意料的是,最先跳出来批判叶知秋的,不是其他娱乐公司同行,反而是文化人。
>
>估计是微博中“预测年度作家收入排行榜”的图中,叶知秋的收入断层式领先,刺激了不少人的神经。
>
>看到写“网络小说”叶知秋如此高的收入,部分“传统文学”作家坐不住了。
>
>在近日里南江市举办的某个年度文学类征文大赛开幕式中,一位传统文学作家暴起,对以叶知秋为代表的“网络文学”现象,进行了长达十多分钟的批判。
>
>这名传统文学作家,名叫管义,在那份“预测年度作家收入排行榜”中排第八,预测收入刚好是叶知秋的零头。
>
>如同一石激起千层浪般,现场不少传统文学作家纷纷赞同管义的观点,原本是征文大赛开幕兼文学交流的活动,最终变成了“网络文学”与“叶知秋”的批判会。
>
>此时叶知秋的话题正热,这个视频一流出,立刻吸引了极大关注。
>
>然而,事情还没结束。
>
>似乎是约定俗成般,自管义发声,不少“传统文学”作家紧随其后,纷纷发文批判“网络文学”乱象。
>
>而凭借《诛仙》与《仙剑》,收入一骑绝尘的叶知秋,便成了“典型”。
>
>一时间,微博,连同各大报纸、公众号、自媒体等,全是各种传统文学作家“讨伐”以叶知秋为代表的“网络文学”的言论。
>
>这个话题可不是小事,一下子引发了社会上的热议。
>
>一说起传统文学的“作家”、“文人”之流,也许很多人会认为是胸藏文墨、虚怀若谷的形象,其实大大的错了。
>
>文人也是人,逃离不了人的本性。真正有文化与涵养的文人不少,但也不乏一些“有文化”的坏人。
>
>毕竟,还有一个词叫“文人相轻”,文化圈内,也是存在鄙视链的。
>
>而写“传统文学”的,看不起“网络文学”,就是其中最明显的一条。
>
>其实早在之前,“传统文学”与“网络文学”的争论就不小,然而这次主角叶知秋的名气实在太大,一下子将事件的关注度生生拔高了一个层次。
>