又是个工作方法问题!
李代夫对他说的工作方法问题作了进一步解释:
“市区中心马路十字路口是市区交通最拥挤的地方,但我们在城区工作多年的同志知道,三十年前那里曾经有个土地庙,肖经理出自孝心一天两次路祭,确实给市区交通带来了不便。
丘连民同志应当让交警采取疏导的办法,不应当采取堵的办法,违背了有关法规,是得提出批评教育。”
邵轻远的观点理加偏执:“我基本同意李代夫同志的观点,但不同意好心办坏事的说法。
我们华夏人最讲的是孝。肖经理对父亲一天两次路祭,是他对老父亲的孝。客观上他的一天两次路祭给交通带来了一些不便,丘连民同志批准在路祭时封路避免了路祭过程中中心马路附近的交通拥挤,做的是好事,是尽一个交通警察的责任,不应当受到批评。”
按排序本应轮到纪委书记牟铁霖发言,被急着发表自己观点的邵轻远抢了先,此时说道:“法律是国之利器,执法人员是为国家执掌法律武器的人。丘连民同志为个人的祭奠活动封路,不知道他是站在哪个位置上行施他手中的权力的。
拿着国家的工资,穿着国家司法人员的服装,为个人打场子,这种行为是严重的违纪行为,应当给予纪建处分。”
李会芹的发言体现出她是标准的骑墙派,谁也不得罪:“我们宣传部门对党的政策注重的多一些,对党纪和法律方面了解得少,没有发言权。”
贾西贝发言很干脆:“我们部队不介入地方事务,对这个问题我不表态,表决时我弃权。”
齐文州与李代夫、邵轻远的关系一直不错,他知道新任区委书记来到后揪住这件事不放,不会轻易罢休,考虑到自己是办公室主任,不能与书记关系太僵,发言中与李、邵二人的观点拉开了一些距离:
“肖经理在中心马路搞路祭严重影响交通,交警队要做的应当是劝阻,不应当帮着维持秩序,让人感觉到他们交警确实是、确实是肖家看门护院的。”
在发言过程中,他看到邵轻远像刀子一样的目光一直盯着他。
张辉在常委中排名最末,所以最后一个发言:“交通警察的职责是维护交通秩序,服务大众。市区交警大队确实是维护交通秩序了,但服务的不是大众。
我路过那个地方碰到好几次,路祭的人一走,值勤的交警就撤了,任凭十字路口乱成一锅粥也不管。我个人的观点,这样的交警队长就不合格。”
其他几名常委都作了发言,最后周胜利说道:
“我听了各位的发言后感觉到很奇怪,似乎路祭的肖振理不是违法,也不是扰民,是在向市民展示他对老人的孝敬,
下令封路的丘连民是在尽职做好事。这就是我们河北区党委领导的是非观念?
先说肖振理的路祭该不该。
土地庙是在上古时期人们供奉共工的儿子后土的,为的是求得上天赏个好收成,后来演变成为人们生死的必经之地,每村都有土地庙。
据我了解,肖振理是城区南关人。市区中心马路的这个土地庙是原来北关的,在六十年代的政治运动中拆掉了,现在北关的人又在城北郊建了个新土地庙。
南关的人偏要到北关已经拆除近四十年的土地庙搞路祭,是孝敬老人还是展示自己的势力?”
这几天,肖振理和区里的有些人目光一直盯在他身上,却不知他暗地里派季洪印偷偷作了调查。