而苏白的解释是从张寇的杀人动机来讲。
张寇为什么要想杀那么多人?
因为这些人害死了他的母亲!
作为儿子,和母亲有着浓郁的血缘关系,有着丰厚的情感关系。
有这个想法那不是很正常的吗?
先从情感上讲,只要审判长认为这一点合理。
那么这场庭审,张寇就有很大可能性,判决死缓!
……
判定合理,来自张传成的恐慌。
苏白的想法和逻辑是没有什么太大的问题的。
这个案子的关键点就在一点,那就是判定情节严不严重。
如果判定情节严重,情节特别恶劣,那么张寇肯定是要被判死刑的。
二审一旦认定为死刑,那么想要上诉或者是想要重审都是非常困难的事情。
换句话说,基本上没有在上诉的可能性了。
为什么这么讲?
因为在刑事案件中想要申诉,除非有着重大的冤假情况。
这个案件,只是在量刑上有一定的问题。
判决死刑,最高院通过死刑复核。
这个案件又不存在冤假的情况,量刑上判决死刑是完全符合法律的依据的。
虽然说可能判的有点重,但是在法律的依据之内。
判决死刑,没有什么不妥当的地方。
当然,如果判定情节较轻,这个案件的最终情况就是,判决死缓。
刚才苏白在情节的认定上陈述的也非常清晰,从犯罪动机上面来讲。
张寇犯罪动机是合理的。
造成的犯罪结果是致一人死亡。
虽然说有谋划,杀死数人的准备,但是从这个案子的犯罪动机来讲是很正常的。
所以……
如果审判长认同了这一个观点,在只造成了一人死亡的结果情况下。
是有极大的可能性判决死缓,而不判决死刑的。
苏白抬头看向审判长席位。
等待着审判长对于双方的陈述,进行一定的梳理。
审判长席位上。
作为审判长的王有为,对于双方的说法进行了大致的梳理。
双方的观点都在一个点上,那就是情节是否严重。
情节是否严重这一点怎么看?
尤其是,涉及到的死刑的情节严重,这一点判罚更尤为关键。
具体的,情节严重的看法是——造成的社会影响是否恶劣且巨大,是否造成了多人死亡,是否造成了巨大的财产损失。
从目前张寇的这个案子上来讲,并没有造成多人死亡和并没有造成巨大的财产损失。
所以……