因为黄雪梅的口供与客观事实有着严重的不符。
并且他刚才也强调了这一点。
基于这种情况,合议庭和审判长就肯定不会对此进行采纳。
苏白抬头看向审判台席位等待着审判长,对此进行判定。
另一边。
本次庭审是公开直播。
对于本案涉及到了最高学府投毒,算是打破了很多人的认知情况。
所以受到了广泛的关注。
罗大翔的直播间内,不少观众发出了疑问:
“不懂就问,这场庭审黄雪梅作为北都大学学生,说的什么意思?”
“我有点搞不清楚现在的情况了。”
“现在的所有证据都指向了黄雪梅,还有什么需要答辩的嘛,直接来点简单的,判死刑不就好了?”
“为什么黄雪梅和她的那个委托律师还能反驳,说什么直接证据客观证据说的我头皮发麻。”
“黄雪梅显然就是犯罪嫌疑人啊!”
“有没有人能够解释一下?罗老师你来解释一下呗。”
“对啊对啊,罗老师来解释一下吧,我们对于这种情况也不是太了解。”
“想听听罗老师对于这个案子的看法。”
这一次的案件发生在北都,尤其是涉及到高校方面。
罗大翔也关注了这个案子,这一次的一审,他也趁着公开庭审,进行的法评。
看到评论区的不少粉丝观众在询问,罗大翔笑了笑开口解释道:
“在这个案件中,黄雪梅的确显然是犯罪嫌疑人,因为通过各种侧面的证据证明了她的犯罪嫌疑。”
“可是在本案当中,黄雪梅并没有认罪,这是一个重点。”
“不认罪,那么就需要用证据来证明客观上的犯罪事实。”
“虽然说……在本案当中,所有的证据都指向了黄雪梅,证明了犯罪嫌疑,可是证明犯罪嫌疑不等同于证明了其有罪。”
“这里就需要谈到证据链的问题。”
“在这个案子中,证明黄雪梅的证据链是——黄雪梅从实验室中取出剧毒化学品,带到宿舍。”
“将剧毒化学品涂抹在朱芸的洗漱用品上的整个过程,然后导致了朱芸中毒送进医院。”
“从这个证据链来看,检方现有的证据还差一点,那就是如何证明朱芸洗漱用品上的剧毒化学品,是来自于黄雪梅从实验室中取出的剧毒化学品。”
“如果能够证明这一点,那么就能判定黄雪梅投毒故意致人死亡未遂。”
“当然,关于这个罪名,我只是随口一说,不一定是以这个罪名进行控告,但相差不多。”
“可是如果没有证据能够证明这一点,就缺少了直接的证据。”
“从而不能证明黄雪梅是投毒人。”
“这样讲能听明白吗?”
评论区留言:“能听明白,可是……要怎么进行证明?”
罗大翔点点头:“能够证明的方式有多种,例如说有目击证人。”
“或者说犯罪嫌疑人认罪认罚。”
“不过这个案子具体的情况我不是太了解检方掌握了什么样的证据,大家继续看下去吧!”