可能程序存在着一定的问题,但是最多“谈话”,甚至连处分都没有。
更别提有枉法裁判的情况。
毕竟,在一些案例当中,法官是需要追求“结果正义”,而忽略一定的程序正义。
就算是闹到网上,舆论声很大,可是自己的判决,站在审判者的角度来讲,并没有出现任何的问题。
那么对自己能有什么影响?
蒋峰心里面也清楚,这一次的判决有问题。
但是上诉人拿不出相关的证据,那就不属于“诬告”的情况。
再有,苏白最重要的陈述就是依照着第55条重证据,不轻信口供。
要依照客观事实进行判决。
说实话,对于这一点,每一个审判长都有着不同的看法。
不依照这一条法律进行判决,根本不影响判决结果,也不构成其他的犯罪行为。
例如说强行违背妇女意愿发生关系。
这种罪行的判定,在某种程度上,主要依照的就是口供。
猥亵和骚扰这种也主要依照女性的口供。
在某些案子中,的确需要重证据,但是“轻信口供”怎么定义?
定义权在相关的情景当中得以体现。
口供是证据吗?
肯定是证据,并且从某方面来看,也是直接的证据。
所以无论从哪个方面来讲,在他看来,驳回苏白的诉讼请求都是合理合据的。
对于苏白这种全国顶尖律师以及自带话题流量的律师,蒋峰考虑的很全面。
虽然这场庭审可能会存在一定的情况,例如说掀起网上的舆论或者是引来监察的审查。
但是毕竟受害人是未成年……
考虑舆论。
在判决书上,只要澄清相关的观点,那么就不存在太大的问题。
说实话……蒋峰对于这种全国顶尖刑事律师,并且自带流量话题的情况。
怎么说……也有一定的担忧。
但是目前来看……被告方一方是存在着,“站得住脚”的情况的。
在这种情况下,有一定的偏向性,但不会太过于离谱……
就算是苏白提交监察审查,那么他也丝毫的不担心自己会出现任何的问题。