苏白的观点是什么?
用户看似是冲着能够播放污秽视频来的,其实不是,而是冲着动播的技术来的。
要不然用户怎么不去下载其他播放器?
其他播放器也能够播放污秽视频啊!
用户不去下载其他家的,而来下载动播,这是冲着动播的技术来的!
双方的观点都有一定的依据。
需要审判长进行判定,并且,怎么说呢……
杨耀东的倾向性本身就倾向于检方,到了这一步的判定,肯定是判定具有因果关系。
这是具有法律依据的。
就算是苏白提起监察审查,也没有任何的问题。
可是问题的难点在于。
关于苏白提起的问题,需要进行解答,要不然的话,那么就会对法院判决的公信力产生巨大的影响。
思考再三。
杨耀东整理了一下手中的诉讼材料,开口:“被告方,你方表达的观点是用户是冲着你方的技术来的,关于这一点你能够详细的进行解释吗?”
“或者说,针对用户为什么不去其他视频进行播放,以及控告方认定用户周知动播传播污秽视频,关于这一点,你方有没有什么需要解释的?”
“审判长,我不是太懂技术,这一点可以由我方当事人进行回答。”
“那好,王博你谈谈。”
王博对于动播的技术进行了简单的描述。
实际上。
杨耀东不懂技术,面对王博的陈述,杨耀东也不知道该怎么回答,不过针对这一点,只需要进行对比即可。
这一点并不是论述的关键问题。
咚咚。
法槌敲响:“通过王博的陈述,法院已经大致的进行了了解。”
“那么关于用户周知动播传播污秽视频,你方有没有什么问题?”
这个问题?
虽然……这是大家心里面都默认的问题。
但庭审上……不承认也是一种策略。
“审判长,我方没有看到相关的证据,所以不进行承认。”
杨耀东:……
嗯,在庭审上,被告方提出没有证据来证实,这的确无法反驳。
动播的用户高达数亿,想要进行调查是一件很不可能的事情。
就算是通过网络投票……这一点动播也可以完全进行否认。