这t问的是什么问题?
都已经说过几次了,是见义勇为,促使了张大虎做出以下的行为。
不是!
这个审判长钱伟是没有一点点同理心,没做过一点点好人好事是吧?
内心的想法那么的离谱。
揪着认为不可能有无缘无故的善良,可以帮助将人送到医院并垫付医疗费用是吧?
还是苏白第一次碰到这种审判长,完全属于自由心证了。
“审判长,我方已经陈述过了……张大虎是出于本质上面的见义勇为行为,帮助和帮扶也是一种出自内心的善良而去做这些事情,而不是所谓的不是你撞的,你为什么要扶,你为什么要把她送医院!”
“如果审判长坚持认为是我方张大虎将陈美霞撞倒的,那么依据事实情况下,只有陈美霞的一个口供作为辅助性证据,根据民事诉讼法中的证据相关内容。”
“单个的辅证并不能形成证据链,没有证据链不能够判定张大虎承担民事赔偿责任。”
“我方认为,张大虎没有任何相应的责任需要承担。”
“并且我方认为审判长的言行,带有强烈的主观性,完全不符合一个审判人员对于法律公平公正的见地!”
“送人前往医院和撞人之间有着必然的关联性吗?”
“并没有!”
“那么审判长为什么要揪着这一点不放?”
“合议庭的成员也都是这么认为的吗?!”
苏白目光锐利的望着审判台席位。
……
审判台席位上,合议庭成员的另外两人祝远方和谢明艳,也是第一次见到这种与审判成员激烈的对抗。
不过苏白说的有理有据,在庭审上的发言也没有什么过当的行为。
庭审现场沉默了十几秒。
原告席位上的萧峰人都麻了……
这就是白君律师事务所的金牌律师苏白吗?
在民事诉讼上直接质问审判长。
好家伙……不仅质问审判长,还质问合议庭成员。
这……佩服!
果然是大律师,一般不是大律师的话,压根不敢这么干。
难得一见啊!
萧峰在心里默念一遍,抬头看向审判台席位。
现在最下不来台的应该就是合议庭的成员了。
的确。
合议庭面对这些情况的确是少见。
当场质问合议庭的很少,尤其还是在民事诉讼方面。
庭审台席位上。
祝远方也知道这一次是钱伟作为审判长做到的确是没有那么合格。
不过……