“根据受害人,也就是我方委托当事人的陈述,犯罪人员有五人。”
“可是现在被告人却只有四人。”
“在这个过程当中,虽然说执法局部门给予了相应的回应,但是我方认为回应的不够具体。”
“例如:”
“原本李小果是作为主犯人员,主犯人员的罪行最大犯罪嫌疑也不可能洗得清。”
“但!”
“李小果为什么突然被无罪释放了?”
“根据执法部门的后续解释。”
“李小果没有参与犯罪行为,可是根据我方当事人的口供和一开始相应的回执单。”
“能够清晰的表明李小果在前期有着犯罪行为。”
“为什么李小果在前期有着犯罪的行为,但是街道部门将重大案件移交到区局当中以后,经过整理却确认李小果无罪?”
“这一点非常的不合理。”
“作为受害人一方,我方有权利对于这一点产生质疑。”
“所以我方申请,在本次庭审当中能够延期审理,由检方对于该案件进行重新调查,补充相关证据。”
苏白直接将相关的证据,在庭审上展示出来。
毕竟……
申请延期庭审,除了有必要的理由还需要有实际性的证据。
这一点苏白很清楚,也同样准备的很充分。
如果审判长依照法律进行推进,那么该案件,肯定是需要进行延期庭审的。
只要这个案子进行了延期庭审。
那么对于李小果所犯罪行的控告,就推进了一大步!
剩下的事项就简单了很多。
而审判台席位上,曹川作为审判长,在面对苏白的申请时,陷入到了思考当中。
“?”
李小果……
主犯人员……?
这些事情,在案件的材料当中并没有出现。
但是苏白提交的证据的确是真实的。
涉及到了补充证据,这个案子,需要交给检方。
他只需要进行判定就可以了。
想到这里,曹川看向公诉人席位开口询问:
“公诉人对于受害人委托律师的陈述有没有什么看法?”
说实话……
段召对苏白所陈述的内容,一点也不清楚。
并且经过苏白的陈述,段召突然想起来了很多事情。
比如说他在和执法部门的人员进行交涉的时候。
执法部门的人员总是跟他讲这个案件已经非常清晰明了了,是一件非常好处理的案件。
再比如说他要求去见受害人当事人的时候。