“因为我爸妈就我一个孩子,如果我因为杀人犯死刑。”
“我爸妈就没人照顾了,考虑到这一点,我后面就没有了想法。”
“你说你后面是没有了这种想法,那这种情况是在什么时间没有的呢?”
“是在谢婷婷报警以后,还是在谢婷婷报警以前?”
方如风纠结:“这个……是报警之前吧。”
“报警之前?这个不对吧,你的搜索时间记录和谢婷婷的报警立案记录不相符合。”
“明显是在报警之后才没有的这种想法,对这个问题,你为什么要撒谎?”
面对方如风的回答,林凤如开口质疑。
面对林凤如的质问,方如风不知道该怎么回。
而在这时候,苏白举手示意:“审判长,关于这一点我有话要说。”
林如风扭过头:“上述方委托律师有什么要陈述的?”
“针对谢婷婷报警之前还是报警之后,这一点询问我的委托人有任何的意义吗?”
“况且我的委托人怎么可能知道是在报警前还是在报警后!”
“当时谢婷婷已经离开了家,不在方如风的身边,方如风当然也不知道谢婷婷什么时候报的警。”
“所以对于这个问题,他根本回答不了!只能凭借一个大概来进行回答。”
“我的当事人并没有撒谎,而是审判长你的提问明显出现了逻辑性的错误。”
“我想请审判长不要再继续追问下去,这种逻辑性的错误,不应该在庭审上发生。”
“如果再继续追问下去,出现类似情况,那么我对于本次庭审审判长的专业程度进行质疑!”
苏白直接打断了林凤如的询问。
依照着审判长现在的倾向和询问,完全是想要往方如风的口供上进行引导。
这个对于这件事情……必须进行打断。
对苏白突然开口打断询问,林凤如的脸上只是闪过了一丝不悦,不过也没有继续询问下去。
而是沉默着,对刚才的询问进行了简单的整理。
刚才她的询问,只想证实着一点,那就是客观上实施了犯罪预备行为。
报警前后,预示着第四条未能着手实行犯罪是行为人意志以外的因素所致。
这也是她刚才一直追问的主要原因。
只是追问的有点迅速,没有考虑到,刚才苏白提出来的说法。
大约过了一分钟的时间,林凤如才继续开口:
“根据刚才方如风对于所提问问题的回答。”
“已经表明了方如风的确有着犯罪的意图,这一点上诉方没有任何异议吧?”
苏白:“我方没有任何的异议。”
“好的。”
“那么现在针对方如风,是否在客观上实施了犯罪预备的行为进行判定。”
面对审判长的开口,在庭审场上的各方都陷入到了沉思当中。