沈翔被问的头皮发麻。
在他的公诉行为中,只需要说服法官就好了。
至于被告方?
完全用不着说服。
判决是由法官进行判定的,可是现在面对被告方当事律师的控告,沈翔有点不知道该怎么回答。
……
这个时候。
审判台席位上,审判长杨耀东微微皱了皱眉,在针对沈翔和苏白的答辩,敲响了法槌。
咚咚!
“合议庭对于双方本次的答辩进行的简单的总结。”
“现总结如下:”
“公诉方认为,王博犯罪事实成立,王博为动播有限公司主要负责人,确认动播有限公司传播了污秽视频,并超过法定数量。”
“被告方则认为,传播污秽视频并超过法定数量,这一点没有错,王博作为动播有限公司的负责人,这一点也没有任何的问题。”
“但是公诉方所陈述的证据链不完整,不能达到对王博定罪的必要需求。”
“针对以上的总结,双方有没有异议?”
苏白:“没有异议。”
沈翔松了口气,自己这个时候也没有必要用沉默来对被告方的质问了。
于是开口:“没有异议。”
法槌敲响。
“双方对于这一观点都没有任何的异议,那么现在请被告方陈述,你认为证据链的完整性和证据链所缺失的地方。”
“公诉方做补充。”
“好的……审判长。”
面对审判长的开口,苏白点了点头开口陈述。
“我方认为证据链不完整在于,根据公诉方对我方所控告的罪名,这个罪名的前提是以牟利为目的,而检方并没有提交相应的证据,也没有对此进行解释。”
“所以我认为检方的陈述不完整,再有一点就是,我方并不认为我方当事人所表现的是故意。”
“故意指的是放任而不作为,在动播传播淫秽物品的时候,我方作为了吗?我方放任了吗?”
“我方并没有不作为,也没有放任。”
“通过这一点就不能判定我方为故意实施。”
“通过以上两点,我方认为,公诉方所控告的罪行不成立。”
“审判长,以上是我方的陈述。”
苏白将事实经过和证据链的完整性陈述完。
深吸了口气。
审判长在他质问公诉方证据链完不完整的时候敲响法锤。
这很明显是偏袒于公诉方?
这个案子……
想胜诉还是有点麻烦,但好在这一次是庭审直播。
在判决方面,公诉方和审判长如果拿不出来,有力的说服证据,那么这一次的庭审只能进行终止或者是宣判无罪。
……