“我方认为……”
“对于检方所控告我方当事人的罪名和罪行,我方均不认同。”
审判台席位上,面对着田阳的陈述,曹川将其打断。
“李小果的委托律师暂时暂停一下。”
“你的陈述和建议可以直接的表达出来,不需要认不认同,合议庭会听取你方所表达的意见。”
“陈述直接内容吧。”
对于曹川的这种表态,田阳知道这是审判长对于被告人的倾向性不好。
尤其是他提出来了无罪辩护的要求下。
深吸了口气,田阳微微点点头:
“好的,审判长。”
“首先了解一下这个案子的经过,以及检方所出示的证据事实。”
“检方控告我方有罪的主要证据是其他犯罪嫌疑人的口供。”
“以及受害人的口供。”
“进行的补充证据有,证明了我方当事人在场的证据。”
“间接证明了我方当事人在当时参与了这场侵犯。”
“可是有一点检方有没有考虑到,那就是在这个案件当中,就算是所有的犯罪嫌疑都指向了李小果。”
“可是没有实质性的证据能够证明李小果犯罪。”
“我方在这里陈述的实质性的证据,指的是李小果侵犯了吴小洁的客观证据。”
“例如说有没有录像带,有没有体液,或者说有没有保留着侵犯过程的,犯罪人员的dna。”
“这些在刚才的质证环节中,我方都没有看到。”
“所以我方并不认为,在该案件中我方当事人李小果有着犯罪行为。”
“以上就是我方做无罪辩护的论述点。”
“……”
田阳简单的论述了这些情况,想要为李小果做无罪辩护的开脱。
但是这个案子的情况,田阳只描述了一部分。
或者说……
田阳的描述有一部分的保留。
对此,段召当即开口进行了补充的陈述:
“被告人委托律师是不是忘了一个非常重要的事情。”
“那就是,目前关于李小果当初被抓,如何从主犯变成无罪,涉及到的执法人员已经表述的非常清楚了。”
“还有,执法人员在记录案件的时候,抹除掉了李小果的犯罪记录和犯罪证据。”
“这一点是涉及到的人员是已经交代的。”
“并且有着客观的事实,甚至还有备份的犯罪记录。”
“从这一点上来看,李小果怎么就可以做无罪辩护了?”
“在这个案件当中李小果可以做减刑辩护,因为他的犯罪事实是成立的。”
“可是做无罪辩护……不成立!”
“因为被告人委托律师所陈述的直接证据,在客观和间接上得以体现了。”
“无论从哪个法定情景,还是从哪个间接证据上来看。”