这个问题才是这场庭审最关键的问题。
因为目前徐兴旺也没有特别有力的证据来证明当初的自己的口供,是程序违规得来的。
现在的情况是,需要看审判长对于该案件的情况进行相关的判定。
看审判长是否依据最高检,认为本案所涉及到的判决证据不足。
当然,苏白在这场庭审中,最主要的依靠并不是在这口供一点。
而是在证据链上。
赃物!
还是这一个问题,如果是徐兴旺入室抢劫杀人,那么抢来的赃物去了哪里?
对于检方卫海提出来的问题,苏白做了相应的回答:
“在本次案件中,我方主要依照的直接证据有——”
“在本案一审和二审判决中,除了我方的口供和认罪认罚之外,最直观的表现出我方有犯罪行为的就是我方去金店售卖的金链子。”
“这是直接涉及到判定我方具有犯罪事实。”
“对于先前的这种判定,我方认为,并不能够足以判定我方有罪。”
“因为根据我方现在的表述,金链子是他在路上捡到的。”
“在当时虽然说我方是犯罪嫌疑人,可是仅仅这一条并不能够指控我方有罪。”
“针对这一点,我方认为应当予以改判。”
如果说,在一审或二审进行判决的时候。
苏白这么陈述,法院不一定会判决有罪。
那么现在苏白的陈述,法院则是不一定会改判。
因为涉及到了20多年的冤假错案,其中涉及到的情况太多。
法院也不可能说因为某些事实证据不足,就进行了判决。
对于苏白的陈述,审判台席位上,林远峰在听取了其意见后。
看向上诉人席位,也就是徐兴旺:“我想问一下上诉人。”
“关于金链子的来源,你有没有证据来证实是你捡到的?”
“我说的这些证据是客观的,事实证据,比如说有人和你一起,看到你捡到了大金链子。”
徐兴旺:“没有。”
“好的。”
林远峰点了点头,根据目前的情况来看,这场庭审是陷入到了一个麻烦的判定当中。
为什么说是麻烦?
因为在当初,是以徐兴旺的口供认罪认罚,作为主要的判定,当然再加上其他主要的证据。
可是现在……
徐兴旺推翻了自己以前的口供。
而且还没有证据来证明自己现在的口供是客观事实。
也没有证据来证明以前的口供是非法程序。
最高检抗诉是看有没有直接证据能够判定有没有罪。
法院进行翻案则是看有没有直接证据能够判定没有罪。
那么这个案子现在就陷入到了一个问题当中。
如何判定?
……