“第二:徐兴旺的口供,认罪认罚并表示了当时的作案详细细节,与案发时的情景相符合。”
“第三:大部分的犯罪嫌疑和犯罪事实都能指向了徐兴旺。”
“以上三点是本案所涉及到的主要证据链。”
“对于以上三点我方认为有着非常大的判定漏洞。”
“第一:在当时认定当中,徐兴旺手中的赃物,属于入室抢劫得来。”
“可是为什么只有部分?”
“其余部分到哪里?”
“并且在当时的口供当中,徐兴旺将作案的事实,以及作案的详细经过,都进行了一定的陈述。”
“可以说是如实交代了一切。”
“没有必要不交代剩余的赃物去向。”
“因为拒不交代,只能会从重判罚。”
“那么剩余的赃物为什么徐兴旺没有进行交代?”
“是他不想要交代,还是因为他没有,或者说他不知道剩余的赃物在哪里?”
“针对这一点,我想请审判长能够了解一下,徐兴旺目前的口供。”
审判台席位上,作为审判长的林远峰点了点头:“好的。”
“请上诉人陈述一下你所了解的当时的现场情况。”
徐兴旺在面对着审判长的询问后,连连点头:“好好好……”
“审判长,我真的是被冤枉。”
“我记得我被抓的时候,我一开始陈述的非常的清楚,我就是在路边捡到了一个金项链。”
“我不知道这个金项链到底是谁的。
我当时就觉得这个金项链很值钱,想着也算是当天比较走运吧。
然后第二天就拿着这个金链子去金店卖钱去了,接着就被抓了。”
“在一开始被抓的时候,其实也没什么,因为这个金链子就是我捡的,我也没有犯罪。”
“我跟他们说的都非常清楚,也指认了我是在哪捡的这条金链子。”
“原本在一开始的时候,工作人员和我说的是让我再待两天,等事实调查清楚了,就让我离开。”
“但是我也没多想什么。”
“但是等过了两三天,还没有让我离开,我就觉得不对劲。”
“然后就听说这个案子的调查人员换人了,换成了王芳。”
“紧接着,后面的调查说我有作案时间,有作案工具,并且,根据相关部门出具的鉴定报告,犯罪嫌疑人的体型和我很像。”
“指控我是犯罪嫌疑人。”
“可是我只是捡了一条金链子拿去卖钱,我只做了这么多事儿。”
“他们问我剩下的赃物去哪了,我压根都不知道!”
“再然后王芳就说我入室杀人了,并且抢劫。”
“那条金链子就是我抢劫的赃物。”
“我当时整个人都懵了。”
“坚决否认。”
“可是,到这个时候,王芳就开始用其他方式让我交代。”