怎么说呢,根据法定情景的判定,的确有。
但并不是在他出具完相关证据之后,还要依据法定情景来进行判定的。
现在审判长判定有罪,是依照法定情景。
依照什么法定情景?
明显是,想要判决夏明远有罪。
蒋峰刚才的判定可以明显的看出,有问题。
第一:蒋峰并没有采纳,刚才他提交的,从学校学生和老师的说法中侧面证实,吴艳等受害人的口供是虚假的。
这一个证据是一个非常关键的证据。
虽然现在还没有经过鉴定。
但是完全可以在庭后进行鉴定,然后再针对夏明远是否有罪进行判定。
直接拒绝采纳并且判定夏明远有猥亵和骚扰吴艳等受害者。
等同于说,并没有排除非法证据。
什么意思呢……
意思就是说苏白,拿出了吴艳的口供,可能属于非法证据的情况。
审判长也并没有依法进行相关的排除。
其次……
还是那个问题,在刑事诉讼法中,有着明确的规定。
重证据,轻口供!
在他已经提出来这一问题后,审判长依旧按照自己的法定情景进行判决。
对于审判长的这个法定情景,苏白也很好奇。
他也很想知道这个法定情节是什么,依照的是什么法律条例。
能够不依照刑事诉讼法中的相关规定进行判定。
……
苏白直视着审判台席位上的蒋峰。
此次审判台上的蒋峰在面对苏白的连续质问,表情平静。
对于苏白提出来的这几个观点,他并不是不知道。
关于苏白的身份,全国顶尖刑事律师。
在短视频领域有着极高的声誉。
并且胜率极高,曾经纠正过多次的冤假错案等情况。
这也是蒋峰在面对这场庭审一开始,为什么要绕那么一大圈子,然后再进行判定的原因。
虽然说在刚才的庭审当中,在某些情况下,违反了一定的程序。