“所以我向审判长申请上诉方委托律师停止对我个人问题的干涉和质问,并且给予相应的警告!”
???
面对徐波的反驳,苏白愣了一下。
什么叫陈述与庭审无关的内容?
这个案子从明面上面完全可以看出来,就是公诉人认为姜伟是犯罪凶手。
所以一直在强调其他内容,例如说不属于直接证据的遗留衣物等。
再者。
最高检方面已经介入,表明了无客观事实和无客观证据,能够证明姜伟有着犯罪的事实。
按理说作为公诉人应该参考最高检的意见吧?
一般的翻案,涉及到了最高检。
那么就说明这个案件在一定的情况下,找不出来其他的有罪证明。
在这种情况下,徐波仍然要对姜伟进行控告。
???
为什么?
当然,对于徐波的这种想法,苏白知道对方考虑的是什么。
大多数的冤假错案,都是因为当时的执法人员或者是检察官,认定了唯一指向的犯罪嫌疑人。
在这种情况下,就让徐波造成了一种错觉,那就是所有的情况都是这样的。
其实呢?
其实并不是!
在这种案子的概率中,冤假错案占比少,但并不代表没有!
这也是为什么在司法上,一直强调程序正义的原因。
因为强调了程序正义,那么在结果上就杜绝了一定冤假错案的可能性。
……
苏白正准备反驳徐波,这时候坐在审判台席位上的审判长沈瑶敲响法锤。
咚咚咚!
“上诉方委托律师的询问,与本次庭审的问题不相关。”
“在这里对上诉方委托律师进行一次提醒。”
???
提醒?
望着审判长在庭审场上一脸严肃。
行吧……提醒就提醒吧。
苏白没有太过在乎这个问题。
只是能够看得出来,审判长在倾向性这一方面显然偏袒公诉人。
不过……