可是现在,苏白是紧抓着这个问题不放。
甚至直接放话,可以将其驱逐出庭审。
在直播庭审的情况下将人给驱逐出庭审?
这个案子的舆论性本来就强,如果苏白在没有任何违规情况下,自己真这么做。
第二天全国各地媒体的头条热搜估计就是这件事情!
影响会非常的恶劣!
所以……
现在的沈瑶,对于目前的庭审状况非常的头痛。
沉默了数秒钟。
咚咚咚!
敲响法槌,沈瑶开口:“请上诉人委托律师暂时冷静克制。”
“关于上述人委托律师的抗议,合议庭已经了解。”
“每个人在庭审场上正当的诉讼法律的权益,是应当享有的义务。”
“关于上诉人提出来的申请公诉人回避,合议庭经过事实了解。”
“认为公诉人在庭审场上并不影响庭审的判决。”
“所以提出来继续庭审的要求。”
“认为的原因是——合议庭会依照相关的证据进行判决,而不是单单采纳公诉人的意见。”
“这一点,请上诉人委托律师能够了解。”
“以上就是合议庭给出的合理的说明!”
“合议庭已经给出了相应的解释,请问上诉方委托律师还有没有什么其他异议?”
面对审判长突如其来的态度转变。
苏白也清楚。这场庭审由于是直播庭审。
不管怎么样,合议庭肯定是需要注意影响的。
但是……
给出了相应的解释,并不代表这件事情解决了。
虽然说当着直播的面,最终还是给了解释。
可是如果在庭审上,依旧出现倾向于公诉人的一面怎么办?
在庭审上,不管从哪个角度上来说。
庭审的目的,都是为了能够帮助委托人维护法律的权益。
现在合议庭一直没有表明关于回避的态度,在他陈述完相关的法律规则后。
依旧不表明对于公诉人是否进行回避,给出明确的答案。
这是什么意思?
只是说合议庭会依照相关的证据,可是如果说公诉人掏出来一些证据。