吕红梅:“那王明轩为什么要减速?”
“减速的原因难道不是因为已经预见了林秀的举动吗?!”
苏白:……
你在说什么……?
“法律上对于过失致人死亡的定义是,预见到其行为可能会造成他人死亡的结果,才会被判定成过失致人死亡罪。”
“我方当事人看到林秀将身子探出车窗,这一行为很危险,一般正常的司机采取了减速,目的是为了保护乘客的安全,这不是很正常的吗?”
“同时。”
“在行驶车辆的时候,王明轩的精力会在行驶车辆的本身上面,在此期间,一系列的行为只是下意识的行为。
另外……预见危险并不能等同于预见跳车。”
“请检方考虑到这个因素。”
吕红梅:“可是王明轩作为一名职业人员,他难道不应该有着这方面的经验吗?这种情况他为什么没有预见?他难道不知道林秀作为一个独身女孩的恐慌和担忧吗?”
苏白:????
这几者之间有着什么样的刑事因果关系吗?
完全没有啊!
对方这种陈述完全是在胡搅蛮缠了!
这是想让他顺着对方的思路去思考?
然后掉进对方的思维陷阱里面?
可是……
对方这未免也太瞧不上一名顶尖的刑事律师了吧……
苏白平淡的望着检方席位的吕红梅,紧接着抬头看向审判长席位。
“审判长……”
“我方认为,这几者之间,不存在刑事之间的因果关系。”
“申请驳回检方的辩诉。”
咚咚咚!
审判台席位上,江河涛看了一眼材料,敲响了法槌:
“请诉讼方陈述你方的驳回观点。”
“好的审判长。”
“我方认为,检方对于我方的控诉,没有明显的证据,全凭借着的是主观上控诉。”
“例如:”
“我方作为驾龄十几年的司机,应该有足够的经验去预判,这两者之间不是必然的关系……”
“还有……林秀作为一个独身女孩,恐慌这一点是可以凭借着先前的经验来进行判断的,但是林秀恐慌,这和跳车有什么必然之间的联系吗?”